请教悲观封锁和乐观封锁的问题

显示全部楼层 · 2005-10-30 17:05:33

看了expert one on one 关于悲观封锁和乐观封锁的章节，理解不是很深刻。
感觉在悲观就是在查询时如果有更新意图就锁定该行，而乐观封锁就是直接更新该行。
大家来谈谈这两种有什么区别，分别应用于那些场合？？？

千问 · 2005-10-30 17:05:33

但又说两种封锁都可以使用for update 有点迷惑！！！

千问 · 2005-10-30 17:05:33

最初由 applezh 发布
[B]看了expert one on one 关于悲观封锁和乐观封锁的章节，理解不是很深刻。
感觉在悲观就是在查询时如果有更新意图就锁定该行，而乐观封锁就是直接更新该行。
大家来谈谈这两种有什么区别，分别应用于那些场合？？？ [/B]
个人认为for update必须甚用，如果是操作频繁的表，这样会造成很严重的阻塞，编程上我倾向于使用update table1 set col1='..' where col1='...' 的方式防止误更新

千问 · 2005-10-30 17:05:33

update table1 set col1='..' where col1='...'这种方式适用性差了些，
当我要update不确定列的时候就无法写了；
for upadate是为了防止丢失更新的出现，它只是锁定行，就是只会阻塞对改行的更新；
oracle的行锁应该不是稀缺资源；
为了防止在整个事务中别人对该行的修改，或者业务必须防止丢失更新的出现，是要用for update 的；可以指定nowait，使得其他的试图更新该行的动作都马上产生exception ,而不要排队等待对该行的锁定；

千问 · 2005-10-30 17:05:33

pessimistic （悲观）locking和optimistic （乐观）locking是oracle保证数据并行访问和避免lost update的2种策略.
pessimistic （悲观）locking是指用户在读取和更新数据的时候，悲观的认为这期间其他用户可能会更新同一记录；因此在更新数据前读取数据的时候，尝试获得该记录的绝对锁，如果其他用户已经锁住该纪录，则被阻塞用户可以选择等待(select for upodate)还是取消等待(select for update nowait)。从而避免lost update，保证了数据一致性。
optimistic （乐观）locking是指用户在读取和更新数据的时候，乐观的认为这期间其他用户不可能更新同一记录，在更新数据前读取数据的时候，不会获得该记录的绝对锁；因此在更新纪录的时候，其他用户很可能已经修改过了该纪录；因此，在更新的时候需要采取自定义编码策略来避免lost update，保证数据一致性。
http://blog.itpub.net/post/901/45144
http://blog.itpub.net/post/901/48459