让我们一起来给ORACLE挑刺

显示全部楼层 · 2008-4-3 16:46:15

记得tom曾经在他那本puber都知道的书里说过，永远不要觉得自己比ORACLE聪明（意思大体如此，如果说错了请tom的fans扔砖的时候轻一点）。
但是古人有云“金无足赤，人无完人”，而且俗语又有“三个臭皮匠胜过诸葛亮”。因此我从一个ORACLE database使用者的角度，本着精益求精的精神，说说ORACLE应该可以做得更好的地方。
1：中文化做得不够好
表现：中文的document少，某些中文的错误提示不符合我们的习惯
建议：ORACLE向它的竞争对手MS看齐，更中文一些
2：在线帮助粗糙，甚至欠缺
表现：除了sqlplus里那个粗糙的help以外，我没发现有意义的online help。
建议：ORACLE向UNIX操作系统厂商学习，如果有一天可以在SQLPLUS里，或在某个地方，可以help create table，那这种日子多爽啊。
3：原厂的培训费便宜一些，认证费用更便宜一些
表现：这个就不用说了吧，这两个费用真的不符合国情。
建议：降到现在一半。

4：database的功能上还有一些，只是缺少整理，改天整理好再发。
本贴旨在抛砖引玉，毕竟ORACLE跟我们各puber的工作可谓密切相关。

千问 · 2008-4-3 16:46:15

没看出来中文化好能怎么样
DB2 的中文文档做得好，还是没有人用
有的时候，软件提高一点使用难度的门槛还是有用的

千问 · 2008-4-3 16:46:15

顶贴没罪。

千问 · 2008-4-3 16:46:15

1、多谢优化文档,
2、文档在解释时，多些例子。

千问 · 2008-4-3 16:46:15

最初由 Fenng 发布
[B]没看出来中文化好能怎么样
DB2 的中文文档做得好，还是没有人用
有的时候，软件提高一点使用难度的门槛还是有用的 [/B]

fenng大侠，久仰大名。

中文化那对于国内的普通用户（例如我这种）来说，那好处是大大的。
DB2没用过，但是没人用有可能市场策略等等其他的问题吧？不是中文文档决定的
你说的“有用”是指对于我们这种已经靠oracle吃饭的人来说吗？

千问 · 2008-4-3 16:46:15

最初由 ZALBB 发布
[B]1、多谢优化文档,
2、文档在解释时，多些例子。 [/B]
对我来说，oracle的官方优化文档都没有非官方写的好。
例子少，是啊，没看过什么例子。

千问 · 2008-4-3 16:46:15

2：在线帮助粗糙，甚至欠缺
Online Document 很好啊

千问 · 2008-4-3 16:46:15

最初由 rollingpig 发布
[B]2：在线帮助粗糙，甚至欠缺
Online Document 很好啊 [/B]
啊，是我不知道吗？
这个online document怎么用，好在哪？

千问 · 2008-4-3 16:46:15

个人觉得ORACLE ONLINE DOCUMENT 很好了，但是可能有些人不习惯ORACLE的分类方式。和微软的SQL SERVER 2000（2005还没有仔细研究）的文档比较貌似SQL 2000方便，但是其中有个原因就是
ORACLE ONLINE DOCUMENT包含的东西太多了，用户刚刚开始使用的时候有点无从下手的感觉。不过，如果坚持用一段时间就觉得很好了

http://www.oracle.com/pls/db92/db92.docindex?remark=homepage
人总是有惰性的，习惯了一种工具、一种语言，一种数据库，有或者一种风格的文档。就总觉得其他的不好的了。呵呵

千问 · 2008-4-3 16:46:15

最初由 linzhan 发布
[B]个人觉得ORACLE ONLINE DOCUMENT 很好了，但是可能有些人不习惯ORACLE的分类方式。和微软的SQL SERVER 2000（2005还没有仔细研究）的文档比较貌似SQL 2000方便，但是其中有个原因就是
ORACLE ONLINE DOCUMENT包含的东西太多了，用户刚刚开始使用的时候有点无从下手的感觉。不过，如果坚持用一段时间就觉得很好了
http://www.oracle.com/pls/db92/db92.docindex?remark=homepage [/B]

哦，是我表达不清楚了，不好意思。
其实我是想说ORACLE没有像unix里的man的online document，man ps 就可以看到ps这个command的online help。