请看看2个Rman备份archivelig的Scirpt s的区别!

显示全部楼层 · 2005-10-30 17:05:33

RMAN Nocatalog 模式备份归档日志:
第一个Script:
run
{
allocate channel ch1 type disk;
copy current controlfile to 'i:\ali\oracle\backup\system\controlfile_logs.bak';
backup archivelog from time 'SYSDATE - 1' until time 'SYSDATE' format 'i:\ali\oracle\backup\system\OraLogs%s.dat' maxsetsize=1G filesperset=500;
}
第二个Script:
run
{

allocate channel ch1 type disk;

sql 'alter system archive log current';

backup archivelog from time 'SYSDATE - 1' until time 'SYSDATE' format 'i:\ali\oracle\backup\system\OraLogs%s.dat' maxsetsize=1G filesperset=500;

copy current controlfile to 'i:\ali\oracle\backup\system\controlfile_logs.bak';
}
=======================
其实他们的区别就是:第一个copy 在 backuplog 前,而第二个script的copy 在backup log后.
我们请问它们实质有什么区别吗?
谢谢!!

千问 · 2005-10-30 17:05:33

sql 'alter system archive log current'; ---archive current log, that is, you will backup all log from sysdate-1 till now

千问 · 2005-10-30 17:05:33

如果采用第二script,最后备份控制文件.那么在bacupup archive log 的过程中,比如backup archive log 用了30分钟,在30 分钟里,又产生了2个归档,那么这2个归当就不会被备份,但在控制文件中却反映了这2个归档的信息
(比如RMAN 恢复的时候,把全备份和归档日志拷贝到另一台机器,
1. RMAN>startup nomount,
2. RMAN>restore controlfile from 'c:\back\control_log.ctl';
3. RMAN> alter database mount;
4.然后查 select max(sequence#) from v$log_history; 比如说为3387, 这个应该从控制文件得到的.
5. recory database until logseq=3387, 但是这时备份的归档应该只有3385.另2个是在备份过程中产生的,不包含在archive log 备份集中,但控制文件中却反应了最新的log seqence #.
请问有什么好方法使得恢复到控制文件指定的log sequence?
谢谢!!

千问 · 2005-10-30 17:05:33

我们的目的是准备写一个自动恢复的script
每天晚10点开始做roll forward recovery,在这个scirpt中,大致用到上面的步骤,如果要保证自动恢复的script能成功执行.
1. 准确知道当前的log sequence#,或者
2.在backup archive log 到 copy control file 之间没有产生新的归档.
请问有什么好方法?
谢谢!!!!

千问 · 2005-10-30 17:05:33

顶一个!

千问 · 2005-10-30 17:05:33

配置控制文件的自动备份备份的时候再数据库比较空闲的时候进行操作

千问 · 2005-10-30 17:05:33

最初由 ddba 发布
[B]配置控制文件的自动备份备份的时候再数据库比较空闲的时候进行操作 [/B]
要看用什么样的备份方式，备份软件了。
有很多系统是7*24 busy的
我们现在对这样的系统是直接做snapshot后对snapshot做备分

千问 · 2005-10-30 17:05:33

it is so busy, why not standby, and just backup standby db.

千问 · 2005-10-30 17:05:33

我有点看明白楼主的意思,有个问题我不明白,你们为什么不直接采用dataguard呢?
还需要写这个脚本吗
?