單據的連號真的那麼重要嗎？

显示全部楼层 · 2007-10-20 08:38:44

經常有用戶反應，要求客戶編號、供應商編號、員工編號、訂單編號。。。等等等等的編號不能跳號，難道連號真的那麼重要嗎？

千问 · 2007-10-20 08:38:44

最初由 zoti 发布
[B]經常有用戶反應，要求客戶編號、供應商編號、員工編號、訂單編號。。。等等等等的編號不能跳號，難道連號真的那麼重要嗎？ [/B]
很重要，方便查询

千问 · 2007-10-20 08:38:44

那大家一般是怎么保証不跳號的呢？
是用一個表分保存ID的分配，還是使用表的自動增長？

千问 · 2007-10-20 08:38:44

最初由 zoti 发布
[B]經常有用戶反應，要求客戶編號、供應商編號、員工編號、訂單編號。。。等等等等的編號不能跳號，難道連號真的那麼重要嗎？ [/B]
追蹤單據流向，丟失、損壞問題。

千问 · 2007-10-20 08:38:44

控制作弊

千问 · 2007-10-20 08:38:44

塞班斯法案并没有要求连号。只是要求所有动作都必须留可审计的痕迹。
如楼上所言，不连号就不能追踪了吗？不连号就一定可以作弊吗？
塞班斯法案就是控制做假业务的。

千问 · 2007-10-20 08:38:44

最初由 georgefan 发布
[B]塞班斯法案并没有要求连号。只是要求所有动作都必须留可审计的痕迹。
如楼上所言，不连号就不能追踪了吗？不连号就一定可以作弊吗？
塞班斯法案就是控制做假业务的。 [/B]
这个例子不大恰当,塞班司法案也没要求企业上ERP或者财务电算化,那我要是说:没有ERP就不能做帐了么?
是一个方便不方便的问题.

千问 · 2007-10-20 08:38:44

审计来查帐，看到你有1号订单，3号订单。问你要2号订单。你怎么解释？
如果跳号没关系，那还显示编号干嘛呢？做成技术字段隐藏了得了。

千问 · 2007-10-20 08:38:44

编号仅一个ID及事务识别而已，编号不连续就能做假账吗？
至于方便，不连号有什么不方便的？
对于偶们的系统，整个中国区使用了同一套编号，对整个系统或许是连续的，但对单个site而言却是跳号的。
至于审计，SOX Audit偶相信比大部分的审计要严格得多~

千问 · 2007-10-20 08:38:44

我觉得跳不跳号，这些都是工作上的需要而已，那个好用就用那个，不过突然间的跳号给人的感觉是少了些什么，为了管理的方便和避免不必要的麻烦，还是不要跳号才用连号会好一点。