开发者批驳《开源，你还活着吗？》

显示全部楼层 · 2007-7-7 01:04:11

来自：CSDN玉磊
【CSDN 编译】Eweek 发表的文章——《开源，你还活着吗？》起了个很好的题目，想必定会有很高的点击量。但是这篇文章应该被理解为：开源对政府机构而言是否很难实施。看看文章，政府机构是开源难以实施举的唯一一个例子。
我认为开源组织在推行开源技术的时候，会继续遇到困难。根本的问题是，许多开源技术需要真正的、专业技术来支持安装、配置和维护。我的经历告诉我，某些技术像Linux、MySql、 Tomcat 等等它们有足够的文档和安装脚本，以此来保证系统管理员通过这些方法（文档和安装脚本）可以得到一个稳定的产品 95%的功能，而剩下的那5%微不足道而且需要费很大的功夫。
政府和大的开源机构可以而且应当从开源产商那里寻求合同和帮助。就像文章中说的，像IBM 一样的知名产商有做商业软件的动机，微软、Oracle 投在广告上的钱也远比在开源上的多。所以寻求大厂商投入开源必将是一条艰难而长久的路，但是一定要走下去。
那么开源还活着吗？起码我认为还活着。每个人都在寻求有竞争力的技术，所以问题是，开源能否提供具备竞争力的技术给开发者？我认为能够。看一看开源AJAX 框架的数目和稳健度，再将它们跟微软、Adobe 的同类商业产品相比，结论显而易见。
但是文章又说：“这是否意味着开源正在走向灭亡？当然不是，但是开源的组织和社团必须放下他们的自以为是和救世主的架子，如果他们再不共同努力与开源，那选择开源还是商业软件将变得非常简单。”
这确实很重要。IT 公司和CIO 们必须对开源有一个清醒的认识。开源的代价和消费在于专业技术，所以当你准备用开源开发产品时，开源技术专家是必需的。
不要以为开源免费就仓促而为之。你需要实验，需要做需求分析，需要清楚地知道企业的ROI（投资报酬率）。要像实施商业方案一样来实施开源方案。【编译：玉磊】

千问 · 2007-7-7 01:04:11

关注
学习

千问 · 2007-7-7 01:04:11

国内太少开源项目了