请教缓存命中率的问题

显示全部楼层 · 2007-10-20 08:38:44

通常的计算方法为：
Hit Ratio = 1 - (physical reads / (db block gets + consistent gets))
其中 db block gets + consistent gets 应该是逻辑读的总数，我在想命中率应该是逻辑读/（物理读+逻辑读），所以为什么不是下面这样写：
Hit Ratio = 1 - (physical reads / (db block gets + consistent gets + physical reads))
是因为physical reads通常比较小，省掉了？还是我理解一直有误？

千问 · 2007-10-20 08:38:44

差不多可以这么解释吧理想的情况下 hit ratio 〉90%
所以 physical reads / (db block gets + consistent gets)<0.1
打个比方 1/10=0.1 1/10+1=0.09 没什么区别吧
一个简单的数学问题

千问 · 2007-10-20 08:38:44

原帖由 tigersun 于 2007-11-26 14:52 发表
通常的计算方法为：
Hit Ratio = 1 - (physical reads / (db block gets + consistent gets))
其中 db block gets + consistent gets 应该是逻辑读的总数，我在想命中率应该是逻辑读/（物理读+逻辑读），所 ...
当然physical reads 要小这个小才证明你的机器性能好！

千问 · 2007-10-20 08:38:44

其中 db block gets + consistent gets 应该是逻辑读的总数，我在想命中率应该是逻辑读/（物理读+逻辑读），所以为什么不是下面这样写：
Hit Ratio = 1 - (physical reads / (db block gets + consistent gets + physical reads))
是因为physical reads通常比较小，省掉了？还是我理解一直有误？

ps: 是你的误解,经过buffer cache的数据,物理读都会导致逻辑读

千问 · 2007-10-20 08:38:44

原帖由 steve197711 于 2007-11-26 15:04 发表
差不多可以这么解释吧理想的情况下 hit ratio 〉90%
所以 physical reads / (db block gets + consistent gets)
这就让我费解了。
我的理解是，发生了物理读以后，如果再取数据到cpu中运算，就发生了物理读，那么就是说所有的“有用的物理读”（大概就那么个意思，我也不知道该怎么叫，就是从硬盘取数据到cpu中计算）之后，肯定要发生逻辑读。因此物理读的次数是包括在逻辑读里面，因此逻辑读就是分母了。
[ 本帖最后由 ilonng 于 2007-11-26 15:14 编辑 ]

千问 · 2007-10-20 08:38:44

to ilong :
我都搞不懂,你为什么老说读数据到cpu, 晕了

千问 · 2007-10-20 08:38:44

原帖由 棉花糖ONE 于 2007-11-26 15:12 发表
to ilong :
我都搞不懂,你为什么老说读数据到cpu, 晕了
因为数据是要到cpu中进行运算

千问 · 2007-10-20 08:38:44

逻辑读要耗费cpu,但是数据不是被读到cpu,数据都是读到内存,不管是到pga还是buffer_cache

千问 · 2007-10-20 08:38:44

物理读的数据都要到cache中,从cache中读的时候就是逻辑读了...

千问 · 2007-10-20 08:38:44

发现我们都错了，物理读的次数肯定是包含在逻辑读里面的。
文档内容：
consistent gets from cache：Number of times a consistent read was requested for a block from the buffer cache.
db block gets from cache：Number of times a CURRENT block was requested from the buffer cache.
physical reads cache Total number of data blocks read from disk into buffer cache.
有哪种情况，出现物理读而没有逻辑读的，就是说数据读到buffer cache中以后就啥事情都不做了，这种情况有没有？
如果有的话，就有可能出现物理读大于逻辑读。