关于scn号的疑惑

显示全部楼层 · 2007-10-20 08:38:44

我通过两条sql得到最近的scn,结果发现有一些差距，希望高手能给我一个解释
SQL> select dbms_flashback.get_system_change_number from dual;
GET_SYSTEM_CHANGE_NUMBER
------------------------

810680

SQL> select max(ktuxescnw*power(2,32)+ktuxescnb) from X$ktuxe;
MAX(KTUXESCNW*POWER(2,32)+KTUXESCNB)
------------------------------------

810769

千问 · 2007-10-20 08:38:44

111

千问 · 2007-10-20 08:38:44

后一个在8i可以使用。

千问 · 2007-10-20 08:38:44

原帖由 zhangjia205 于 2007-11-26 15:08 发表
我通过两条sql得到最近的scn,结果发现有一些差距，希望高手能给我一个解释
SQL> select dbms_flashback.get_system_change_number from dual;
GET_SYSTEM_CHANGE_NUMBER
------------------------
...

dbms_flashback.get_system_change_number 这样的方法更准确。
dbms_flashback.get_system_change_number 适用于oracle9i及之后的版本
max(ktuxescnw*power(2,32)+ktuxescnb)适用于9i前面的版本。

千问 · 2007-10-20 08:38:44

千问 · 2007-10-20 08:38:44

我查到的
select max(ktuxescnw*power(2,32)+ktuxescnb) from X$ktuxe;
好象都是小于
select dbms_flashback.get_system_change_number from dual;

千问 · 2007-10-20 08:38:44

现象表示的是，你第一次通过dbms_flashback.get_system_change_number获得的SCN是没有问题的。但是这个SCN是当commit发生时才会变化，你可能会疑惑为什么我当前的session确实没有commit，但是为什么.......因为oracle内部的recursive sql一直在变化。所以SCN也会有些改变，可能是3秒，或者特定的某一个状态，然后你在用8i的方法查出SCN就会发现比以前的SCN递进了一些。

千问 · 2007-10-20 08:38:44

原帖由 撒克巨人 于 2007-11-27 09:30 发表
现象表示的是，你第一次通过dbms_flashback.get_system_change_number获得的SCN是没有问题的。但是这个SCN是当commit发生时才会变化，你可能会疑惑为什么我当前的session确实没有commit，但是为什么.......因为 ...
这个就不大对了吧？
dbms_flashback.get_system_change_number 即使没有 commit，它也会在瞬间递进好几个scn号。
可以自己执行一下看看。

千问 · 2007-10-20 08:38:44

ktuxe是最近一个transaction的scn，老版本是没有准确的办法看到scn的