rollback的问题

显示全部楼层 · 2010-12-6 19:50:26

a,b都update同一条纪录，但都没有lock。
a update后，没commit；b commit.
然后a rollback,数据会变成什么样子的啊

千问 · 2010-12-6 19:50:26

只要没有commit，该条记录对别的会话来说就不变。

千问 · 2010-12-6 19:50:26

呵呵,怎么能不上锁呢?

千问 · 2010-12-6 19:50:26

原帖由 我上面有人 于 2008-4-10 10:50 发表
只要没有commit，该条记录对别的会话来说就不变。
是不变的。我问如果oracle rollback的话会怎么处理？会不会盖掉b commit的数据？

千问 · 2010-12-6 19:50:26

既然不变，又何来的覆盖啊？

千问 · 2010-12-6 19:50:26

原帖由 2022228 于 2008-4-10 11:03 发表
是不变的。我问如果oracle rollback的话会怎么处理？会不会盖掉b commit的数据？

千问 · 2010-12-6 19:50:26

原帖由 我上面有人 于 2008-4-10 11:04 发表
既然不变，又何来的覆盖啊？
undo段里面的拷贝是b commit前的数据，你说这个回滚怎么做

千问 · 2010-12-6 19:50:26

a b 同时update一条记录是不可能的！
如果a在先，在a commit前，b是不能commit的。

千问 · 2010-12-6 19:50:26

如果是update同一条记录且a先update的话，a没commit，b不可能commit
原帖由 2022228 于 2008-4-10 10:45 发表
a,b都update同一条纪录，但都没有lock。
a update后，没commit；b commit.
然后a rollback,数据会变成什么样子的啊

千问 · 2010-12-6 19:50:26

原帖由 2022228 于 2008-4-10 10:45 发表
a,b都update同一条纪录，但都没有lock。
a update后，没commit；b commit.
然后a rollback,数据会变成什么样子的啊
a update 后会自动上锁的啊 b 这时做update 会一直等待直到 a commit或rollback后 b才开始执行
b 最后commit 数据是b update 后的结果