sql优化问题斑竹请进

显示全部楼层 · 2008-7-25 12:30:27

1.insert /*+append*/into table1select * from table2;
--用时: 6分钟

2. alter session enable parallel dml;
insert /*+paralllel(a,2)*/ into table1 a select * from table2;
--用时: 9分钟

table2有200w条数据，现在想插入到table1,为什么1 比 2快了竟然3分钟？
说明：数据库的服务器有2个cpu

千问 · 2008-7-25 12:30:27

版主今日休息。

千问 · 2008-7-25 12:30:27

原帖由 chenzhanyiasd 于 2008-7-26 17:37 发表
1.insert /*+append*/into table1select * from table2;
--用时: 6分钟

2. alter session enable parallel dml;
insert /*+paralllel(a,2)*/ into table1 a select * from table2;
--用时: 9分钟

table2有200w条数据，现在想插入到table1,为什么1 比 2快了竟然3分钟？
说明：数据库的服务器有2个cpu
append本来就要快一些阿

千问 · 2008-7-25 12:30:27

原帖由 chenzhanyiasd 于 2008-7-26 17:37 发表
1.insert /*+append*/into table1select * from table2;
--用时: 6分钟

2. alter session enable parallel dml;
insert /*+paralllel(a,2)*/ into table1 a select * from table2;
--用时: 9分钟

table2有200w条数据，现在想插入到table1,为什么1 比 2快了竟然3分钟？
说明：数据库的服务器有2个cpu
append是指直接在HWM之上插入数据，不用在HWM之下扫描空闲块，所以快。
paralllel HITNT也是优化参数，指定两个CPU 并行进行数据插入处理。
为什么不把两个合起来使用？

千问 · 2008-7-25 12:30:27

两个不可合并。APPEND只能支持一个线程。
楼主和不加任何HINTS的比较过没有？并行应该更快吧？

千问 · 2008-7-25 12:30:27

原帖由 newkid 于 2008-7-26 21:54 发表
两个不可合并。APPEND只能支持一个线程。
楼主和不加任何HINTS的比较过没有？并行应该更快吧？
恩，突然想起来了，只用一个PARALLAL就可以了
加PARALLAL，自动会起到APPEND的效果~~

千问 · 2008-7-25 12:30:27

我想加hint肯定会比不加hint会快的，但不明白的是为什么parallel居然还会比append慢这么多？是不是需要设置什么参数之类的？

千问 · 2008-7-25 12:30:27

学习了

千问 · 2008-7-25 12:30:27

两个板块都要发，呵呵

千问 · 2008-7-25 12:30:27

我也看到了，管理版似乎比这里答的好，呵呵，dba搞优化还是内行些！

sql优化问题 斑竹请进

sql优化问题斑竹请进