多亏看了这个帖子，要不我整个元旦都不会翻书了……
关于这个问题，为什么需要将entity变成final的呢？换句话说就是final是不可被继承的，那为什么一定要entity变成一个不可被继承的？
在EJB3里面，关于实体继承的部分确实用到了继承，也就是说在某些时候需要继承已有的entity。
举个例子，在数据结构中，肯定会存在某个主表和几个子表，就像表PERSON（主）、CUSTOMER（子，需要继承PERSON）和EMPLOYEE
（子，需要继承CUSTOMER）这样。在这种映射机构中，有一种为A table per subclass，即每个子类一张表。
看这个scheme（摘自Enterprise JavaBeans 3.0）
create table PERSON
(
id
integer primary key not null,
firstNamevarchar(255),
lastNamevarchar(255),
);
create table CUSTOMER
(
id
integer primary key not null,
street
varchar(255),
city
varchar(255),
state
varchar(255),
zip
varchar(255),
);
create table EMPLOYEE
(
EMP_PK
integer primary key not null,
employeeIdInteger,
);
那么对应这种策略，EJB3的处理方式是这样
@Entity
@Inheritance(strategy=InheritanceType.JOINED)
public class Person{
...
}
@Entity
public class Customer extends Person{
...
}
@Entity
@PrimaryKeyJoinColumn(name="EMP_PK")
public class Employee extends Customer{
...
}
于是，这几个entity很明显的需要被继承了，那么entity肯定也就不能被设计为final。
|
