b-tree索引会比bitmap索引效率低吗？

显示全部楼层 · 2013-3-27 11:17:11

在一个列的值只有很少的几个值的情况下，比如说只有1-10这几个值
我只知道用bitmap索引会节约存储空间
如果不考虑空间问题的话，用b-tree索引在查询速度上是不是也不如bitmap索引？

千问 · 2013-3-27 11:17:11

那不用count和sum这类行聚合函数时效率是差不多的了？
从第二行开始都看不懂>_<

千问 · 2013-3-27 11:17:11

如果这个表平凡的改变建议不要使用BIT_MAP这样影响你的并发，BIT_MAP所以会更新的时候锁住所有这个值相关的行。
如果是不经常改动，可以使用BIT_MAP 索引，

千问 · 2013-3-27 11:17:11

BIT_MAP 适用于选择率低的表，但是在这种情况下你觉得是否全表扫描更合适？除非你9999行是1，1行是2 然后你是WHERE **=2

千问 · 2013-3-27 11:17:11

bitmap 在频繁更改的表中会导致更新阻塞更新，对于几乎静态的表来说，还是很不错的。

千问 · 2013-3-27 11:17:11

一般而言，btree适合oltp，bitmap适合olap

千问 · 2013-3-27 11:17:11

谢谢各位的回复
我回去学一下什么是oltp

千问 · 2013-3-27 11:17:11

这个问题问的有问题.首先,两种索引适合于不同的场合.其次.bitmap index和B*tree index的结构有区别.最后索引都是提高访问效率的使用妥当都能提高效率
oltp:在线业务系统或者实时交易系统,也就是数据库的访问和更新同时并举 .B*Tree Index 适合于这类
olap:分析系统或者决策系统这类的业务为主 ,一般以数据读取为主.非常少的数据更新.Bitmap Index 适合这类

千问 · 2013-3-27 11:17:11

原帖由 viadeazhu 于 2010-2-8 22:26 发表
一般而言，btree适合oltp，bitmap适合olap

千问 · 2013-3-27 11:17:11

效率如何定义，怎么测量