mysql 与 server sql 2000的差距有多大呢

显示全部楼层 · 2015-3-6 11:57:31

mysql 与 server sql 2000的差距有多大呢？我想将一个sql2000的迁移到mysql
现在公司内部的一个系统是基于 ms sql2000的
现在有两种选择，一个是升到sql2005/2008/2010
一个是转到mysql
前者容易实现点，但是公司不想投入太多的成本（也不想用d版的ms sql2010）
所以我想转到mysql是否可行。
1.mysql对存贮过程的支持如何，我的 sql2000中，有太多的存贮过程，几千行的存贮过程比比皆是。
2.mysql能否胜任呢？我的系统不太大，但也有100多张表，100多个存贮过程。
我现在的系统是不是信息管理系统（生产管理），我想转到mysql，具有可行性吗？
我现在是用vb+sql2000做的。
如果迁移到mysql，涉及到很大的改动，包括客户端程序都要重写（我不知工作量是否可以接受）
但是首先我要明白，mysql能否胜任，这并不是一个网站呀，而是一个“信息管理系统”呀！！！

千问 · 2015-3-6 11:57:31

1.mysql对存贮过程的支持如何，我的 sql2000中，有太多的存贮过程，几千行的存贮过程比比皆是。

因为实现方式不太一样，而且MySQL存储过程编写会比MSSQL难
建议别迁移到MySQL上，因为要迁移的话工作量可能会很大的工作量

千问 · 2015-3-6 11:57:31

MySQL5.1的性能应该比sql2000好。

千问 · 2015-3-6 11:57:31

这个工作量相当大。vb那边就够大的了

千问 · 2015-3-6 11:57:31

mysql5.1实现了行级锁，而SqlServer2000连一致性读还无法实现呢！

千问 · 2015-3-6 11:57:31

vb+sql2000
-------------------------------
换成mysql，存储过程的改写会很繁重，得一个一个的写。
不知道mysql的驱动在vb上用得顺畅不？

千问 · 2015-3-6 11:57:31

MS SQL 存储过程与MYSQL 存储过程一点不同，如果迁移，则需要对存储过程做些修改。
也是挺痛苦的事哦。

千问 · 2015-3-6 11:57:31

从成本上说，是对的。
存储过程干的活，都是一样的。

千问 · 2015-3-6 11:57:31

没测试过两者的性能，但从易用性上来说，MySQL死得很难看
别说很多网站也用MySQL，也别说MS SQL 2000是玩具，人云亦云的人太多，菜市场卖菜阿姨的声音很大
如果公司不大，暂用D版吧
如果公司大，还是等预算来了再升级
也或者若数据量、并发小，暂用SQL 2008 R2 Express代替
**没听到SQL 2010的风声，但个人判断2008已经够成熟了
一个主用SQL SERVER工作者，也用MySQL实现过小系统的人的看法