rac进制不解

显示全部楼层 · 2010-10-8 09:31:22

在rac中，要读某个块是从别的实例的sga中去搬过来.为什么要这样啊？
我们生产环境中的存储io随便就到３００MB/s以上了，而网络速度就是１０００M网，才１００MB／s啊？这样从硬盘直接拿比从别的实例中拿快呀.
难道rac中私有网络要用光纤连？

千问 · 2010-10-8 09:31:22

私有网络越快越好
为何要搬块？
为了减少物理读，同时要保证数据的一致性。
举个列子：
实例1修改块A，COMMIT。注意COMMIT不会触发DBWR，这样也就是脏数据
实例2要修改块A，这个时候只能通过CACHE FUSION来传递最新的块，读取磁盘的块实际上不是当前块
这个过程叫做CURRENT READ

千问 · 2010-10-8 09:31:22

1，早晚I/O会成为你的瓶颈再者100M 是带宽不是速度。
2. 内联都是用光纤的……
3. 一般来说一个逻辑读 latency4毫秒左右和网络传输（CR REQUEST ）在 5毫秒左右硬盘如果寻道的话最少就要12MS。你说捏？

千问 · 2010-10-8 09:31:22

1000mbps　　这是速度　不是带宽　千兆网理论最大速度125MB/s
逻辑读从一个实例到另一个实例间还要传输

千问 · 2010-10-8 09:31:22

原帖由 qqjue 于 2011-5-4 11:57 发表
1000mbps　　这是速度　不是带宽　千兆网理论最大速度125MB/s
逻辑读从一个实例到另一个实例间还要传输

好吧，可能我说的带宽有歧义让你无解了，我之所以叫他带宽是因为他告诉你每秒最多能传递多少，他能告诉你通常情况下我一个包发过来大概延迟几毫秒吗？

这个延迟我说不好，所以我说你去看RAC 特有的等待事件时间，这个就代表了从另一台机器的内存传递到本机内存需要多少时间。
通过这个时间你再去比较一下本地硬盘寻道时间。你觉得哪个合适？

再者云，作为后端存储本身而言，存储整个链路的带宽也是瓶颈之一，所以一部分的压力又成功转换到了inter connect 之间去了。
为何不直接使用硬盘？9I 貌似就是这么做的所以失败了。
[ 本帖最后由 flying_warrior 于 2011-5-4 13:40 编辑 ]

千问 · 2010-10-8 09:31:22

如果不用网络，那需要强制写入磁盘，在确保写入后，另一实例再从磁盘读出
这里面的队列，I/O都可能成为瓶颈

千问 · 2010-10-8 09:31:22

原帖由 sundog315 于 2011-5-4 14:11 发表
如果不用网络，那需要强制写入磁盘，在确保写入后，另一实例再从磁盘读出
这里面的队列，I/O都可能成为瓶颈
那可不一定，高端阵列都有很大的CACHE和UPS，写到CACHE就算成功了。

千问 · 2010-10-8 09:31:22

原帖由 qqjue 于 2011-5-4 09:36 发表
　　在rac中，要读某个块是从别的实例的sga中去搬过来.为什么要这样啊？
我们生产环境中的存储io随便就到３００MB/s以上了，而网络速度就是１０００M网，才１００MB／s啊？这样从硬盘直接拿比从别的实例中拿快呀.
难道rac中私有网络要用光纤连？
你这个问题问的很有意思。早期RAC的宣传整天称cache fusion通过跨主机的高速通信实现内存融合，结果根本没仔细分析GE的带宽和延迟问题。所以现在如果做RAC，要效果好，都要上QDR的infiniband，40Gb/s。
至于写磁盘阵列，不要光看带宽，还要考虑其过程的复杂性。其实Oracle 8的OPS就是写磁盘的，效果很差。
其实就算到了QDR的IB，所谓的CACHE FUSION还是没法直接访问本机内存相比。
典型的高端小型机的内存带宽在800GB/S以上，延迟在50ns级别。
QDR 的IB不过提供4GB/S带宽，延迟在1-2us

千问 · 2010-10-8 09:31:22

私网建议用光纤其实lz是没有理解cache fusion的机制建议去看看