同样版本的Oracle，如果默认数据块大小不一致，可以进行迁移吗？

显示全部楼层 · 2012-10-9 18:09:19

因为现在老服务器上建的库是用的默认的8K的Blocks，考虑到8K下单个表空间文件最大只能是32G，想在新服务器上用16K或者32K的Blocks，不知道能否顺利迁移。
我可以把全局数据库名、表空间、用户都建的和现在一样，OS都是Win2003 x64，DB都是11gR2（另外需要迁移的一个是10gR2，也都是同版本之间迁移），拟用expdp/impdp做，不知道是否可行，谢谢

千问 · 2012-10-9 18:09:19

当然可以，用EXP低效，为何不用RMAN？

千问 · 2012-10-9 18:09:19

RMAN操作还是比较复杂啊，咱属于低水平的，能保证数据不丢就行，数据泵的效率我觉得还行，起码比exp/imp好多了

库停个几天也没什么问题的，数据泵我估计一个晚上就能迁过去了。
我们这儿一般迁服务器都这么干的，搭个一样的环境，导出后再导入

千问 · 2012-10-9 18:09:19

ZALBB 发表于 2012-6-2 11:02
当然可以，用EXP低效，为何不用RMAN？
用rman备份出来恢复到目标数据库上，块大小能改变吗？

千问 · 2012-10-9 18:09:19

orain 发表于 2012-6-9 18:24
用rman备份出来恢复到目标数据库上，块大小能改变吗？
他迁移的目的主要是换服务器，改变BLOCKSIZE是顺带的，可以考虑迁移完后再改表空间。

千问 · 2012-10-9 18:09:19

建议你用dblink直接插入数据。
用shell控制开并行。
我以前开300个并行，1天十几T搞定。比expdp/impdp快的多。

千问 · 2012-10-9 18:09:19

如果停机时间足够，数据泵是最省事的办法。
多开几个并行同时导出
或者直接通过NETWORK_LINK并行同时导入，还避免了落地文件

千问 · 2012-10-9 18:09:19

数据泵省事啊，我刚开始做dba的时候，最喜欢用的就是exp/imp了（那时候还是8i,还没泵）

千问 · 2012-10-9 18:09:19

yangtingkun 发表于 2012-6-9 20:50
如果停机时间足够，数据泵是最省事的办法。
多开几个并行同时导出
因为 Windows，木有Shell。
我们这儿停机几天都木有问题。
Network_link并行导入，和单独导出生成DMP文件，哪个占用网络的时间长啊？
我想法是，尽量减少网络占用时间，生成DMP文件再从本机导入这个时间我可以接受的，而且DMP文件我还可以另外拷贝出来，像文件归档一样，扔文件柜里

千问 · 2012-10-9 18:09:19

exp / imp 本来就是用在数据库迁移,如果数据量不大的话.
没什么问题