sap 突然觉得在建工程管理和转固没必要有内部订单在没有预算管理的情况下

显示全部楼层 · 2018-9-13 16:40:57

sap 突然觉得在建工程管理和转固没必要有内部订单在没有预算管理的情况下，做账的时候借：在建工程贷：费用就ok了，为什么还要添加一个内部订单呢，如果添加内部订单，当在建内部订单结算的时候产生的分录：借在建工程贷：在建费用转出这个结算没有明白有什么作用和意义，觉得在建工程的费用好像被增加了2倍呢。觉得同样的费用被结算了2遍似的。这个究竟是什么逻辑，请各位同仁给以明示。多谢

千问 · 2018-9-13 16:40:57

不用内部订单也可以，但是就没有预算控制功能了，单纯的只是财务FI记账，缺乏管理控制手段。
用内部订单时，记账是记到订单上，没有直接记到工程，费用是订单结算的时候才结到在建工程上，最后由在建工程转到固定资产，意义的话就是统计方便一些，直接看订单的报表就可以知道工程的费用情况，否则从FI这边统计起来很麻烦。

千问 · 2018-9-13 16:40:57

通常内部订单收集费用，然后结到在建，在建转资

千问 · 2018-9-13 16:40:57

whx1977 发表于 2016-5-13 22:30
通常内部订单收集费用，然后结到在建，在建转资
现在情况是，结转到在建转出，订单成本分析可以看到已转出，但是工程费用科目还有余额，不知为什么请教。
转出+未转出正好等于工程费用科目的余额怪了哈

千问 · 2018-9-13 16:40:57

whx1977 发表于 2016-5-13 22:30
通常内部订单收集费用，然后结到在建，在建转资

题.png (16.94 KB, 下载次数: 5)
下载附件
2016-5-14 10:17 上传
已经转出为什么在建工程预付款还有余额呢谢谢

千问 · 2018-9-13 16:40:57

qq071401001 发表于 2016-5-14 10:18
已经转出为什么在建工程预付款还有余额呢谢谢
它是打包转出的，你看下面的结算方，是通过9001990000这个转出成本要素转的。所以基于订单看是平的就是OK的

千问 · 2018-9-13 16:40:57

whx1977 发表于 2016-5-14 11:06
它是打包转出的，你看下面的结算方，是通过9001990000这个转出成本要素转的。所以基于订单看是平的就是OK ...
订单看是平的，但是财务问为什么打包转出了之后，9001100000行项目还有余额，我就不知道怎么解释了。

千问 · 2018-9-13 16:40:57

qq071401001 发表于 2016-5-14 12:29
订单看是平的，但是财务问为什么打包转出了之后，9001100000行项目还有余额，我就不知道怎么解释了。
打包的话，，查时就得多个成本要素一起来看

千问 · 2018-9-13 16:40:57

whx1977 发表于 2016-5-14 20:06
打包的话，，查时就得多个成本要素一起来看
thanks

千问 · 2018-9-13 16:40:57

科目组

sap 突然觉得在建工程管理和转固 没必要有内部订单在没有预算管理的情况下

sap 突然觉得在建工程管理和转固没必要有内部订单在没有预算管理的情况下