为什么说康德实现了哲学领域的哥白尼革命？

显示全部楼层 · 2018-5-11 10:09:50

不知道你这个题目是哪个类型的，我就按简单题来回答好了。康德在《纯粹理性批判》的第二版序言中，把这部书的意义概括为哲学领域的“哥白尼革命”。这就意味着康德认为，《纯粹理性批判》中所涉及的内容与前人的哲学有很大的不同，甚至类似于物理学上哥白尼似的革命。从《纯粹理性批判》一书的目的来看，主要是为了解决知识的确证性，确定理性的界限。在这之前，近代的哲学家们一直围绕着知识的确证性展开激烈的讨论——经验论和唯理论。康德试图通过“先验哲学”或者说通过回答“先天综合判断何以可能”解决这个问题。同时，从知识确证性的争论中，康德也发现了传统形而上学存在的缺陷，而这也被康德喻为是造成哲学危机的根源。即传统形而上学不能论证自身的合法性，换一句话说就是传统形而上学...

千问 · 2018-5-11 10:09:50

康德提出，以往人们总是从观念符合对象这个角度来理解科学知识和科学性，那么我们现在是否可以换个角度，不从观念符合对象的角度，而是颠倒过来，从对象符合观念的角度来理解一下科学?他举了科学史上的很多例子，如伽利略、欧几里得，他们不是被动地接受了很多知识，从而形成了某种习惯，才发现科学知识的，他们是回到人的先天结构，然后用人的先天知识结构去审问自然界。人有一套先天的...

千问 · 2018-5-11 10:09:50

简单点说，康德以前的人大多都认为客观世界的规律是客观存在的，是坐等我们去认识的。而康德则提出，客观世界的规律是人自己根据知性范畴的内在联系构建起来的，因而是“人为自然界立法”，这种观点颠覆了以往的观点，所谓的自然界规律是基于人的认识规律的，所以说他的哲学革命是哥白尼式的。...

千问 · 2018-5-11 10:09:50

前面一期视频，我们分享了康德为什么会反对传统的认识论，因为在传统的认识论中，我们对真理评估标准是有问题的，有一种循环论证的嫌疑。而康德觉得是我们的视角出问题了，由此康德提出了自称为“哥白尼式的革命”...