韩信为什么要忍受胯下之辱，如果杀掉那个流氓会怎样？？

显示全部楼层 · 2013-1-6 09:35:16

对于跨下之辱，韩信后来说，我当时并不是怕他，而是没有道理杀他，如果杀了他，也就不会有我的今天了。（以上来自：http://baike.baidu.com/view/2350013.htm ）胯下之辱对一个男人来说那是奇耻大辱啊，而韩信是一个破落的贵族，是一个士，谁都知道一句话：“士可杀而不可辱”。韩信为什么接受这样一个奇耻大辱呢？他还是不是个士？他究竟是英雄还是懦夫呢？柏杨先生有个说法很有意思，不要认为弯下膝盖就是懦弱，这其中分两种情况：第一种是心胆俱裂，胆战心惊，丢掉了灵魂，“扑通”一声跪下来，这是懦夫；还有一种是先弯一下，然后往上一蹦——因为人只有蹲下来以后才能跳得高——如果是为了将来跳得高些蹲下来一下，这是英雄。如果是...

千问 · 2013-1-6 09:35:16

以前的讨论都把选项限制在杀和忍两个之间，以此凸显韩信的英雄气概云云，殊不知这本身就是一个大漏洞，要知道胯下之辱并不是只有杀掉和忍受这两个选项的，显然至少还有置之不理或教训那流氓一顿这两个选项，但为什么韩信不选这两种方式呢？如果他真的有能力杀掉那个流氓，这两个选项也应该不会很难吧。但结果韩信还是选择了胯下之辱，有两个可能：一是韩信当时不是不想杀，而是没有能力杀...

千问 · 2013-1-6 09:35:16

杀掉那个流氓，就是斗殴致人死命，按律当死，这样就没有后来战功赫赫的一代名将了。有远大志向的人不会因一时细节琐事而失去理智。...

千问 · 2013-1-6 09:35:16

按杨志杀牛二的情况来看，因为是对方挑衅造成杀人，所以可能会杖三十，流配千里。韩信能忍人所不能忍，所以是英雄。当时嘲弄他的人，燕雀安知鸿鹄？而对比来看，杨志在整个水浒传里面的表现不过是个匹夫。这就是差距...

千问 · 2013-1-6 09:35:16

如果杀掉那个流氓会改写历史的...