有人说，西方发达国家靠的是掠夺,不是民主，印度就是在民主的制度下垮掉的

显示全部楼层 · 2012-5-5 20:28:02

任何国家只要是发达的，无论东西方，无论是现在、未来、还是过去，都要靠掠夺，不掠夺都发达不起来，和一个人、一个家庭一样，不靠掠夺、不靠剥削，发达不起来。发达的本质就是掠夺。民主不过是掠夺的组织方式之一，还有集团独裁制、个人独裁制、集团民主制、普遍民主制、封建专制制、寡头独裁制等多种组织方式。只要能掠夺，无论哪种方式，都能发达，只要被掠夺，无论哪种方式，都不能发达。历史通过选择，发现成本最低的组织制度是以集团独裁制或寡头独裁制为核心，以代议制假民主为外衣的组织方式。现在主要发达国家和比较强大的国家，基本都采取相似的组织方式，没有根本差别，其他统治方式已经基本处于竞争劣势。印度是处在逐步确立统治家族和集团的历史过程中，整个国家还没有统一的...

千问 · 2012-5-5 20:28:02

从人类社会历史发展的过程来看，这种说法有一定道理。但近代印度并不是远古印度文化的延续，虽然印度文化有它一定的优势，但它处于殖民地时期过长，社会结构和经济状况还极度低下，甚至今天还存在着“种姓制度”，按西方文明社会的观点社会整体尚处于蒙昧时期。因此，印度的今天的政治民主制度仍具有浓厚的家族色彩。拿印度的民主来举例一是不具有社会普遍意义，二是印度民主的虚...

千问 · 2012-5-5 20:28:02

民主是资本主义社会文化产物。对奴隶社会封建社会是－种进步。掠夺是资本主义的本性。资本主义社会民主只是一块遮羞布而己。不过，它进步的一面可以为社会主义社会吸收。至于印度就是在民主的制度下垮掉的很不确切实在，印度现今是世畀界上与中国齐名的五大金砖之一，这怎么解释？...

千问 · 2012-5-5 20:28:02

为了掠夺而实行民主，这是海盗社会的组织状态，英国私掠船时代，海盗船是民主的，而且有完善的民主制度，而当时的商船是船长独裁的，有人说独裁是最有利战争的，其实并不是，民主才是最有利于战争的，而一旦进入战争状态，民主社会的海盗船长是拥有和独裁的商船船长一样的权力的...

千问 · 2012-5-5 20:28:02

虽然说西方的民主是建立在纳税人的身上的，但是人家毕竟是民主的，总比专制强得多。...