比较日本明治维新与戊戌维新的差异,你能得出什么结论?请加以分析。

显示全部楼层 · 2012-5-29 19:16:15

日本明治维新和中国戊戌变法的区别从内部条件和社会背景上。第一，日本实现近代化的条件优于中国。由于社会生产力和商品经济的发展，两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽。但在19世纪中叶，这两个国家都还不具备进行资产阶级革命的充分的社会经济前提。只是由于遭到西方国家的殖民侵略，日中两国才被迫将“采用资产阶级的生产方式”的任务提上自己的历史议事日程。由于日本经济发展的普遍水平略高于中国，因此它实现近代化的条件也比中国更有利一些。第二，日本幕府统治与清朝统治虽然同样面临严重的危机，但情况有所不同。在明治维新前，日本幕府统治已成为众矢之的。其危机主要体现在：一是日本存在着猛烈而持续的农民起义和市民暴动，它有力地冲击着幕府的统治和腐朽的封建制度。二是统治阶...

千问 · 2012-5-29 19:16:15

相同点：（1）背景相同，改革前都面临着严重的社会危机；（2）性质相同，都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革；（3）都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施；（4）都有利于资本主义的发展。不同点：戊戌变法依靠一个无实权的皇帝，以失败而告终，中国仍面临严重的民族危机；明治维新获得成功，日本走上资本主义道路，并逐渐强大起来。网上找啊,看来又不认真...

千问 · 2012-5-29 19:16:15

日本之所以能成功维新，那是因为当时不论是倒幕派还是佐幕派，都是支持天黄的只是立场不同，幕府和美国签订了互不侵犯条约。所以攘夷是不可能的，但是推翻天黄自己做更不可能。几百年的历史注定了幕府只能挟天~子令诸侯不论两派如何竞争，都是为了当时日本的大方向前进。而中国有所不同，几千年的封建集~权注定了一家说话做主。百日维~新只不过是慈~禧顺水推舟降低民~怨...