宋朝军事上真比唐朝弱吗？

显示全部楼层 · 2012-6-2 01:19:07

不同意楼上观点，虽然宋代已发明火器但应用范围不大，对当时军力的影响几乎可以忽略，终宋一朝仍然是冷兵器时代，不要忘记元朝时，令兵器仍然占主导，直到明朝中后期火器才广泛应用，即使如此冷兵器的地位仍然占主导。本来要是没有清朝或许当时中国已经进入火器时代了，不过由于满清由于宣扬所谓的祖宗骑射，放弃了对火器的应用，导致中国在此方面落后。所以，明白了这点以后，在比较唐宋的军力，不难发现根本不在一个档次。之所以宋朝军力衰弱，重文轻武是一个原因，更为深层次的原因是因为，经历过唐末军阀割据以后，中原政权丧失了外部的养马场，没有骑兵。在冷兵器时代，骑兵的作用毋庸讳言，所以宋朝军事力量的薄弱源自于多方面，但其军事实力底下确实存在，与唐朝相比差距很大。好了，废了老劲才打那么多...

千问 · 2012-6-2 01:19:07

宋朝在军事上确实比唐朝弱，而且一直处于被动和挨打的困境。历史上两个强大的朝代，汉代和唐代，军事方面均十分强大。这跟宋朝当时提倡的国策有关，“以文治国”，以致于没有强大的军队来保障国家。...

千问 · 2012-6-2 01:19:07

实力，只有真正的实力才能令人屈服，才能让万众归心！唐朝的GDP占当时世界的26%.为全球第一.文化上诗歌的时代.画的时代.艺术的时代军事实力唐时期的军队实力和装备已经远远领先世界，引用一位朋友的观点来作为印证:首先这只军队分为三个兵种，步兵、骑兵、弓弩兵。其次这只军队不分兵种人手至少一匹马，不分兵种人手至少一张弓，着铁甲率...

千问 · 2012-6-2 01:19:07

我觉得这个问题得双方面来看，从对外战争的胜率上来说，宋朝的胜率远高于唐朝，达到70%，但是由于缺乏大规模骑兵集团，对外战争主要都是以击溃战为主，而非歼灭战，所以从战役战术层面来说，宋朝的军事实力并不弱，但是从整体的战略上来考量的话，宋朝的战争假如打败了，就是一溃千里，大量军队被歼灭，加之宋朝的重文轻武的国策，使之武人的社会地位不高，大概“好男不当兵，好铁不打...

千问 · 2012-6-2 01:19:07

相对而言是弱一点。宋人尚文，军事实力相对差了点。宋朝时候，少数民族犯境，大都是以骑兵为主，而宋朝是以步兵为主力的。两相对抗，步兵不是骑兵的对手，所以常常以失败告终。...