关于重庆不雅视屏的问题

显示全部楼层 · 2013-1-31 14:18:58

先说说第一个问题。U盘里的视频属于电子证据，对于侦查机关而言，原视频和再翻录的视频的证据效力是不一样的。原视频文件除了里面记载的画面外，还包括文件形成时间、环境等信息，而拷贝之后，这些信息可能被破坏。更重要的是，不能排除在拷贝时对原视频进行技术修改的可能性。这样说太抽象，其实用传统证据的一个例子就很容易理解：在法律上，文件的复印件是不具有效力的（有权证明人在复印机上签字或者盖章确认的例外）。
至于重庆警方的目的，就很难说了。往好处说，可能是考虑到证据效力的问题（参见上一段），往坏了说，就有无数种不良的可能了。作为法律人，不喜欢在没有证据的时候下结论。不过应该说的是，公安机关不管反腐，他们调查的应该是敲诈勒索案，反腐的事情视情节严重程度归纪检部门...

千问 · 2013-1-31 14:18:58

根据《中华人民共和国保守国家秘密法》之规定，刑事案件在侦查阶段，案情属于国家秘密。
假如朱手里的七个视频，真的有六个是警方“线人”提供的，那么，警方“线人”的行为可能构成【故意泄露国家秘密罪】。
至于原视频与备份的区别，楼上已经说得很清楚了。...

千问 · 2013-1-31 14:18:58

秋后@#$算账。。。而已...