保证期间是除斥期间吗

显示全部楼层 · 2020-5-9 12:33:33

导读：保证期间不是除斥期间，保证期间首先允许约定，而除斥期间为法定期间，只有解除权可以约定除斥期间。

保证期间是除斥期间吗，这是一个具有争议的问题，在民事诉讼中经常就会出现保证期间和除斥期间，但在中国的法律中对除斥期间的界定还不够完善，因此小编在这里仅发表个人的理解保证期间不是除斥期间，下面就让小编解释一下其中的缘由。一、保证期间不是除斥期间1.保证期间首先允许约定，而除斥期间为法定期间，只有解除权可以约定除斥期间。2.保证期间届满，消灭的是债权。而除斥期间届满，消灭的是形成权。3.在保证期间内，债权人请求保证人承担保证债务，保证人若无抗辩权的行使，保证期间功成身退，诉讼时效期间取而代之。除斥期间不存在这个现象。4.保证期间的起算点的确定如同上述，除斥期间的起算点则比较复杂。我国《民法典》规定，在可撤销的合同中，撤销权的除斥期间自撤销权人知道或者应当知道撤销事由时起算。5.在效力未定的合同场合，追认权的除斥期间自相对人催告确定的开始追认的时间起算;相对人的撤销权在除斥期间的长短方面不确定，只有最后限定，即追认权行使之前，起算点应为合同成立之时。在债权人撤销权的情况下，撤销权的除斥期间自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起算，在债权人不知道也不应当知道撤销事由的情况下，自债务人的行为发生之日起算。在合同解除的情况下，解除权的除斥期间自法律规定或者当事人约定的起算之日开始计算，无此规定或者约定的，自债务人催告确定的开始之日起算。《民法典》（2021.1.1生效）第六百九十二条【保证期间】保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。二、除斥期间不是诉讼时效除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。在民法上，因时间的经过而影响权利的存续或行使的，主要有消灭时效(中国称诉讼时效)和除斥期间。关于诉讼时效，中国《民法典》及有关特别法都有比较完整系统的规定，人们对此十分熟悉。而关于除斥期间，立法规定就相对较为分散了，加之其与诉讼时效存在诸多相似之处，司法实践中人们常常将除斥期间误认为是诉讼时效，而实际上，两者在立法宗旨、法律后果等方面存在诸多不同。《民法典》第一百九十九条【除斥期间】法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。在小编看来保证期间是除斥期间吗，这很显然是否定的其实除斥期间、诉讼时效、保证期间在有时候是有一定联系的，但我们也应当正确的分辨他们之中的区别，不应是大约懂得就好，法律是严谨的，我们也应当用认真的态度对待，这样我们才可以懂法继而用法并且守法。更多相关知识您可以咨询律图律师。