物权法规定占有改定什么时候转移

[复制链接]
查看11 | 回复0 | 2020-1-24 10:22:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
导读:法律上规定的占有改定这种交付方法是从买卖合同生效以后所有权就发生了转移了,只不过在买卖合同当中又进一步约定了实际交付动产的时间,可是在买卖合同形成以后,等于原产权人在这段时间是租用的当事人的动产,约定的时间到了以后就应该马上交付。

一、民法典规定占有改定什么时候转移?在占有改定的情况下一般当买卖合同生效时自然所有权就会发生转移。占有改定构成要件:第一,让与人与受让人达成移转动产所有权的合意。一般通过买卖或让与担保的设定,使受让人取得动产的所有权。第二,让与人成为占有媒介人,从而继续占有动产。动产所有权虽已转让于受让人,但让与人仍然是动产的现实直接占有人,占有改定的产生在于经济实践中经常发生的一种混合交易,所有权人将一项动产出卖给买受人,而买受人同时又将该物出租给出卖人。这样做的目的是为了使出卖人既可以获得卖价,又可以获得使用该物的权利;而买受人既可以获得物的所有权,又可以获得租金。同时满足双方当事人的需要,将法律关系简化,确定为占有改定制度。可见,受让人之所以同意以占有改定方式受让该动产,在于能使让与人继续直接占有、使用该物;如让与人以占有改定方式继续间接占有,则此目的难以实现,只能成立指示交付。第三,通过特定契约使受让人获得间接占有。此处的特定契约并非订立单纯的无法律关系存在的间接占有契约,而是达成租赁、借用、保管、让与担保等特定法律关系的合意,否则,抽象的改定不能使受让人取得间接占有,故不能使其取得所有权。特定契约标志着占有媒介关系的产生,让与人正是基于特定契约才得以继续占有已经出让的动产。就占有改定的效力而言,它虽然作为观念交付的一种,但仍是交付方式之一,应产生与直接交付相同的效果,标明物权的移转。虽然占有改定的公示性欠缺难以反映出权利真相,但在与物权移转相关的风险负担上却与直接交付的处理原则相同。虽然让与人仍然继续占有动产,但当动产非因为让与人的过错而灭失时,由于受让人是真正的权利人,此时风险责任应由其承担。风险责任移转的时间,应界定在双方合意达成占有改定的契约生效之时。假若该契约无效,则不产生占有改定的效力。综上所述,在占有改定当中,所有权的转移和物品实际交付的时间是不一致的,这正是占有改定的鲜明特征。但是真正了解或占有改定之后,就会知道这种交付方法肯定是存在一定的风险的,如果能接受得了的话,就要通过合同避免可能存在的风险。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行