法官如何采信双方的证言?

显示全部楼层 · 2022-12-9 07:57:14

今天我哥的离婚案开庭了,我旁听的时候产生疑问?如果嫂子在许多问题上说谎,当时我们没有证人证明她的话是假的, 还有在法庭上简直是你说你的我说我的,被告和原告说的截然不同,互相又没有举证,那么法官判决的时候如何采信双方的证言?就存款问题我们提供了账号,要求法官调查,可是他们竟讲查不出来说是没有钱了,账号都销了模糊了,是这样吗?等我们提供了嫂取款的利息通知单时,律师讲上诉前取走了就没法办了,不能分割了.呜呼,,我怀疑中国的法官有很大的人情在里边!!

千问 · 2022-12-9 07:57:14

谢谢各位律师的回答,天这么晚了打扰你们真是不好意思,再次谢谢大家!1
那法官说的没查出来对吗?银行取款也会有底的,在我们家附近的一个信用社的工作人说法官和律师到他们那后只是问了问有没有,他说要查一查,可是法官他们也没等匆匆走了.请问这样合乎程序吗?他们又没有违规?

千问 · 2022-12-9 07:57:14

目前的法院对证据的确定往往是确定的证据，对于人证往往是不予认可的，所以你也不需要太在意，法院不会采纳这样的证据。

千问 · 2022-12-9 07:57:14

是有些不太正常

千问 · 2022-12-9 07:57:14

谁主张谁举证，如果没有证据，同则应当承担举证不能的后果。

千问 · 2022-12-9 07:57:14

主要看双方的证据，在法庭上所说的都要有证据证明，没有证据法官是不会采信的，银行存款问题，当事人提出申请后，法院应当取证。

千问 · 2022-12-9 07:57:14

首先自己应该举证.如果申请法院调查,需要缴纳一定费用.

千问 · 2022-12-9 07:57:14

同意A的意见

千问 · 2022-12-9 07:57:14

关键是证据而不是双方当事人的陈述.

千问 · 2022-12-9 07:57:14

以上律师意见虽有差异，但均有其可取性。建议你斟酌采纳，并最好从当地聘请律师咨询。