见死不救违法吗?

显示全部楼层 · 2022-12-9 08:09:34

昨天看电视3个百姓追个小偷,小偷无路可走而跳河,但是小偷不适水性在河里挣扎,3个百姓却无动于衷,结果小偷溺水而亡，问这3个百姓算不算违法?

千问 · 2022-12-9 08:09:34

一点也不违法，法律本来就是严肃和残酷的。不能用道德取代法律。
小偷淹死和三个百姓不救他有因果关系吗，小偷不会游泳跳下水和自杀有什么区别。三个百姓有法律上的义务去救人吗，三个百姓追小偷是小偷落水的先前行为，这个先前行为是不是导致百姓就有法律上的义务要救小偷？他们只是在后面追，并没有直接威胁小偷或者直接将小偷扔入水中导致他跳水。如果真有所谓的先前行为，那么最早的也是小偷偷窃的行为。
三个百姓追小偷和不救小偷是不是违法行为呢？显然法律没有这样的规定。
他们追小偷主观上有逼她跳水的故意吗？也没有，在追的过程中这么紧急，谁知道会追到河边，更加不可能会有让他死的想法，所以发生这个事情三个百姓既无故意也无过失，纯属意外事件。
三个百姓主观上无过错、没有违法行为、和小偷的死也没有因果关系所以他们不用承担法律责任。一切只能有小偷自己来承担。

千问 · 2022-12-9 08:09:34

不违法。违法的前提是有恶性，危害社会。

千问 · 2022-12-9 08:09:34

在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。
“不作为”的成立需要具备三个条件：
一是，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。
其次是，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立不作为。
第三，行为人未履行特定义务的不作为行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。
所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。

千问 · 2022-12-9 08:09:34

有可能承担责任。要看具体的情况。

千问 · 2022-12-9 08:09:34

不违法。违法的前提是有恶性，危害社会。