关于合同法最新解释

显示全部楼层 · 2022-12-9 09:58:52

我司（卖方）前年与客户签定一份合同条款中约定：“货款未全部付清前，所售货品所有权属卖方所有，买方不得自行迁移或转卖，若不按合同付清余款，卖方可迳行取回所售货品并没入已收的款项”。请问这和7月1日刚出台的合同法最新解释：“只要买受人付清70%货款，货品所有权即转移至买受人”冲突吗？有了这个新的司法解释，是否我们原来约定的条款就无效了呢？因为有一客户尚欠我司85万货款，但已经付了70%货款，现其公司倒闭，我司卖给他们的货物被其它公司查封，我司无能为力，请问我司可以根据原来双方合同约定条款提起诉讼吗？

千问 · 2022-12-9 09:58:52

你好！不可以根据所有权保留条款提起诉讼，可以想办法从股东连带责任角度寻找突破口。

千问 · 2022-12-9 09:58:52

基本适用。个别不适用的，作了明确规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的司法解释有很多，这些司法解释至今没有失效。个别不适用的条款，都在司法解释中作了明确规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》法释〔〕5号第三十条合同法施行后成立的合同发生纠纷的案件，本解释施行后尚未终审的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔〕7号第四十六条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定,与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。

千问 · 2022-12-9 09:58:52

协商不成可诉讼解决，可持相关材料面谈具体解决方案。

千问 · 2022-12-9 09:58:52

货物取回权法律不保护了，只能要求支付剩余货款。