这两个损失的举证有什么不同？

显示全部楼层 · 2012-1-5 00:24:00

一个是缔约过失责任，另外一个是违约责任，从举证角度讲来讲第一种很难举证，很多人采用故意磋商，使合同方丧失商业机遇，但是这个很难举证，一般小合同很少有人去诉讼，一般从反方向来证明，即合同缔约方（恶意磋商方）与利益所得者有利益的交易，从资格方面下手，没资质故意拖延合同一方时间，是对方丧失机遇（对方只能对上述劳务支出等提出赔偿，因为机遇不能去作价），其他违背诚实信用原则的行为，是一个多底条款。而违约责任赔偿按照合同，赔偿的额度也采用预见或者应当预见，这个存在浮动，司法实践也不近一样，主要以合同的标的物的价格为参照物，还要看证据与律师的水平。...

千问 · 2012-1-5 00:24:00

第一种是缔约过失，强调一方必须有过错责任，第二种是违约，强调无过错责任，只有少数是过错责任，比如无偿保管合同。因此俩者举证区别是是否需要证明过错问题...