帮忙看下这个案子有没什么可疑的地方？

显示全部楼层 · 2012-1-10 09:41:49

1.这个案子有没有纰漏的地方？------有。A.因为甲很爱乙，乙的偷窃行为甲是不会让其他人知道的，所以，也就不存在“甲把钱包交给朋友丙保管”这么一说。B.“丙之后以要为甲找出乙为由，把钱包交给警方”这句话更加离谱，这里面甲的最终目的是要找回乙并与其相守，而不是要找到一个做监狱的乙。更不可能同意第三人丙与警方交涉，通过警方来寻找乙。C.“丙之后以要为甲找出乙为由，把钱包交给警方,”这句话如果成立，那么，“并且之后联系到乙之后，”这句话水分可就大了，丙是不可能通过警方联系到乙的，除非丙自己知道乙的下落。如果，丙知道乙的联系方式，那么，公安机关就不知道。因为，如果公安机关知道，不会也不可能告诉丙，公安机关会主动与乙联系，让其归案。D.”甲说...

千问 · 2012-1-10 09:41:49

中国法律是讲求证据确凿才判刑的、即使口供再好、没有证据的话警察也不可能相信、法院判刑宣判的时候最后都有一句：证据确凿咋滴咋滴……还有、网络通缉的话是刑警队下发的、没有确凿证据之前他们不可能那么莽撞的发布网络通缉令、心脏病患者理论上是可以取保候审的、但是我在看守所坐牢的时候我们区就有一个心脏病突发死亡的、实际上他们不管这些、体检只是看有没有恶性传染病适...

千问 · 2012-1-10 09:41:49

答：第一有可能是甲在说谎，编造故事骗乙留在身边第二如果是真的乙离开还是不离开这是可以由乙自己决定的，不会受到法律的通缉或其它因为乙并没有犯错啊第三严重心脏病取保候审这需要司法机关做检查确认后应该可以取保第四如果甲突然没了案子应该不了了之了...

千问 · 2012-1-10 09:41:49

盗窃罪的定罪下限是500元，经济发达地区是1000，可以放心这点是不会入刑的，（更何来通缉一说）还有在乙在作案事有没有对失主进行人身伤害很关键，没有就最好了。还有个人认为甲很有撒谎的可能，1，甲把钱包交给丙保管，丙定和甲关系很好，丙在明知甲已经犯下包庇罪的情况下去举报，不是丙和甲有矛盾了，就是丙是个法盲。2.甲说他已经去派出所“自首”，他现在应该已经...

千问 · 2012-1-10 09:41:49

做假的口供是要承担刑事责任的.其他的好办,如实办理就是.目前由警方处理,那就等结果吧.一般而言,此类案件量刑不重的....