我对三国有很多不解，如何有那样多的巧合？如多次刺杀未遂，刘备亦是如此，最夸张的就是的卢跃檀溪。等等

显示全部楼层 · 2013-2-7 10:15:44

你说的统统全部都是人编出来的故事，全是小说内容...那看完封神你是不是也要研究一下，为啥女娲要派妲己迷惑纣王搞得死伤无数？看完西游记是不是也要想一下，为啥李世民要跟一个穷和尚结拜？看完隋唐是不是也要去找一下，能抗动李元霸那一千六百斤锤子上阵的马在哪儿？不知所谓...

千问 · 2013-2-7 10:15:44

你说的是小说里的内容，正史中跟小说中有相当相当相当多的差别。很多人甚至以为三国演义就是历史上发生的事情，不是的。三国志是陈寿写的，虽然不见得都是真的，但是普遍观点接受陈寿的记载。而三国演义只是小说，都是编的。推荐你看看三国志，看完会知道三国演义简直就是颠覆历史。...

千问 · 2013-2-7 10:15:44

嘛，巧合很正常。先不说三国是一半真一半假，本身三国就是个战乱年代，英雄乱世出，刺杀未遂，卢跃檀溪这点我不解释。死于意外之类的，很正常嘛。说得难听点，三国BOSS死掉是相当应该的，BOSS短命不解释，英雄豪杰身后总有小人卧底。孔明不是神，不解释。历史上的巧合很多，没有这些巧合，也没有今天。与其痛苦纠结巧合，不如淡定接受巧合。...

千问 · 2013-2-7 10:15:44

那些都是经过人为修改过的，三国时期距今2000多年，很多事情都经过很多人的流传，真相谁也不知道了...

千问 · 2013-2-7 10:15:44

文学作品有一点夸张不奇怪...