王国维的“有我之境”与“无我之境”在西方哲学中的来源？

显示全部楼层 · 2012-4-18 15:13:52

恕本人狂妄。本人看了一下王国维的原文。从王的原文来看，这个无我之境应该是无“我”之境。因为他是这样说的：无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。从这个看来，王搞国学可能还行（恕本人没看过王的书，也不太懂国学），搞哲学可能完全外行。恕本人狂妄，本人认为：若是无“我之境”，则更可能是这个世界的本质！！！即便从原文来看，这个“采菊东篱下，悠然见南山”也更像是有我之境，而非无我之境。本人更认为“此中有真意，欲辨已无言”更像王眼中的无我之境。本人也许很狂妄，但我认为没有人是完美的，也没有人是不可超越的。这个世界并不存在权威。若这个也不能超越，那个也不能妄言，那我们可能还生活在原始社会，甚至更有可能这个世界上还只有细菌，因为细菌也不可超越！：）谢谢。...

千问 · 2012-4-18 15:13:52

王国维其实没读懂康德和叔本华。应该说他自认为读懂了叔本华，但实际上没有，所以他很标榜叔本华的哲学。王国维在介绍叔本华哲学的时候只讲他有体会的东西，不懂的就不提。比如王国维把叔本华的自由意志所带来的人生痛苦这点吸收了，但是对叔本华的自由意志是罪这点就避而不谈。...