为什么吸收直接投资的资本成本比股票筹资的资本成本高呢？请说得通俗易懂些

显示全部楼层 · 2021-10-13 17:51:11

一、资本成本的高低比较涉及很多方面，那我们只有首先假设其它方面是相同的。我们还需要定义“股票筹资”一定是公开上市筹资，“吸收直接投资”一定是定向非公开。那么，既然我们是定向的，我们一定向投钱给我们的人表达了我们公司未来的盈利能力很高，很有前景这些信息，就像你送简历去面试一样，我们要被动地去达到投资人的要求，不然没人投钱给我们。所以他要求的投资报酬率是非常高的，如果他要求年投资报酬率是20%，那么我们的资本成本最少也是20%；如果我们是公开上市的，那么我们只要做一份公开报告（当然是在没有“一定要上市成功”这种硬指标的情况下），就像你把简历挂在网上，告诉大家我的投资报酬率是12%，你们有兴趣就联系我，没兴趣就算了。显然在这种情况下我们的资本成本就比较低。二...

千问 · 2021-10-13 17:51:11

首先你这个问题可能是某本不是很严谨的书上写的。资本成本的高低比较涉及很多方面，那我们只有首先假设其它方面是相同的。我们还需要定义“股票筹资”一定是公开上市筹资，“吸收直接投资”一定是定向非公开。那么，既然我们是定向的，我们一定向投钱给我们的人表达了我们公司未来的盈利能力很高，很有前景这些信息，就像你送简历去面试一样，我们要被动地去达到投资人的要求...

千问 · 2021-10-13 17:51:11

最简单理解。直接投资通常是直接投资实物，可以较快形成生产能力。但是没有股票的流动性，不利于产权交易。...

千问 · 2021-10-13 17:51:11

因为吸收直接投资筹集资金，投资者往往要求将大部分盈余作为红利分配...

千问 · 2021-10-13 17:51:11

问题比较绕啊...