钱务当面点清，离柜概不负责----怎么解释

显示全部楼层 · 2022-12-19 21:54:08

6月15日我拿着医院给我的927元的现金支票去河北保定顺平县的邮政储蓄（牌楼北面那个）取钱，也没看收据，签完字取完钱我就走了，也没点（因比较相信银行），直接放到家的抽屉里，过了几天，银行柜员的亲戚打来电话，说银行多给了8000多，我看了一下收据不多呀，就是927，钱和家里的钱放在一起了，我也没有那些钱呀，后来他们多次打电话要求私了，但我没有那些钱呀，并且态度极度恶劣，还说要告我们，我一没偷二没抢，怎么办呀，他们也没有让我去看银行的监控录像，也没有银行方面的负责人出面解决，一个月后，此柜员把我告上了法庭，说有录像带做证明，此事也给我带来了压力，并且法院的传票也给整错了，其中一页写成了我的“离婚”一案，银行和法院就是这种工作态度吗，这么马虎吗，他们要是错写成“杀人”一案，难道我还跟杀人案联系在一起了呢，我去取一次钱还惹上了官司，是你们银行自己出了错，但是我没有那些钱，怎么还控告我们，真不知怎么办，什么叫做”钱物当面点清，离柜概不负责”，这句话是约束双方的，难道只对储户其作用，只是用来维护银行的利益吗，这种银行柜员还能在银行工作吗，就这种工作态度，反过来假如储户去取钱发现钱少了呢，银行方面会补吗，肯定会反击你：“钱物当面点清，离柜概不负责”

千问 · 2022-12-19 21:54:08

银行有义务证明多支付了你钱，如果确实多给了你有义务返还，否则构成不当得利

千问 · 2022-12-19 21:54:08

积极应诉吧。

千问 · 2022-12-19 21:54:08

“钱物当面点清，离柜概不负责”，在银行都写得有，但是，从来都是你多给了银行才算数，银行多给了你，你就得退还。就你所说的情况看银行是提不出证据来的，你看了监控录像就明白。

千问 · 2022-12-19 21:54:08

你应该应诉，银行的主张需要提出想应的证据，否则法院不会支持其诉讼请求的。