离婚后的房产纠纷

显示全部楼层 · 2022-12-20 13:51:34

律师你好：原告与被告婚后，被告父母的房产拆迁，被告父母旧房去置换及按人口面积相结合，（拆迁时，被告父母用书面形式将原老房全部给被告，并盖有村、街证明），分得二套住房，原告人口面积也在内。期间原与被用书面形式约定：1、婚姻存续期间的收入归各自所有；2、各自债务各自承担；3、家庭开支由被告承担，原告自愿；4、安置二套住房差额款由被告全部承担，二套住房归被告所有；…….7、如原告今后无工作，原告的生活起居由被告承担，并有责任照顾原告的义务，被告不得任何借口解除婚姻，直至百年，但原告也有照顾被告的义务；8、…...。几年后办理产权证，二套住房均登记在被告一人名下，无共有人。2010年X月原告与被告在法院调解自愿离婚。2011年X月原告以房产未分割为由向法院起诉，经庭审，其他共有人一致认可房子归被告所有，被告认为协议有效，而原告认为协议第7条是附条件的协议，既然已离婚，按合同法45条，认定协议无效，并要求分割房产。一审中，原告认为既已离婚，协议应属无效，法院认为无事实和法律依据，驳回了原告的诉讼请求。请教律师：一审法院判决是否合理、正确，谢谢！

千问 · 2022-12-20 13:51:34

合理正确，当初的协议本身就对原告不利

千问 · 2022-12-20 13:51:34

正确。

千问 · 2022-12-20 13:51:34

没有问题。

千问 · 2022-12-20 13:51:34

没有问题。

千问 · 2022-12-20 13:51:34

非法合理。

千问 · 2022-12-20 13:51:34

合理，正确，没有问题的

千问 · 2022-12-20 13:51:34

可以的