抚恤金分配纠纷、法定继承纠纷

显示全部楼层 · 2022-12-20 16:29:45

乙为病故军人，有一次性抚恤金。甲为乙的妻子，ABCD为乙的子女，甲的继子女。甲之前育有一子E，即乙的继子。乙09年去世，甲拿到一次性抚恤金。而2011年，已经过去两年多，ABCD几个继子女作为原告将甲与E告上法院，要求分割一次性抚恤金，乙生前，从未尽过应尽的抚养义务，乙生病期间，也从未照料过一天。这种情况下，是否使用诉讼时效已过来抗辩？对方起诉案由是法定继承纠纷。如果按照继承纠纷案由的话没有过诉讼时效，但是实际按照抚恤金纠纷来看，我个人认为已过诉讼时效。求助！其实09年乙去世，民政局就已经打电话要求各遗属做个病故家人遗属的登记，也告知了抚恤金的事情。这一点我需要举证吗？谢谢！！！！

千问 · 2022-12-20 16:29:45

抚恤金的享有者范围限于第一顺序法定继承人，但抚恤金不是遗产，而是国家给予病故者近亲属的安抚费用，不应均分，而应向弱者（老、弱、病、残、未成年人等）倾斜。这是就分配问题本身而言的。
若从时效角度审视，发放抚恤金时，各原告均已知晓有这样一笔现金，并且是被告方领取了而未分予各原告，法律推定各原告此时均“应当知道自己的权利被侵害”，故诉讼时效自此起算。推定成立的理由，乃抚恤金是现金而非物质化的特定物，特定物可由各权利人共有而不分割，但现金这一特殊财产，无法想像可由全体共有人维持共有而不分割，此乃法律认可的“日常生活经验法则”所昭示的无需举证证明的事实。原告方欲予推翻，由其举证证明推定不成立。所以，你认为“已过诉讼时效”在法律上是站得住脚的，你也无须为此举证。
希望我的解答能解你困惑。本律师对似是而非、错综复杂的各类纠纷多有涉足，能在诉讼中精准把握法律，依法为当事人争得最大利益。如有需要，愿意提供帮助（记住我的电话号）！欢迎电话或上门咨询（免费），以便针对具体问题作细致解答。

千问 · 2022-12-20 16:29:45

没有抚养关系的继子女对继父母没有继承权

千问 · 2022-12-20 16:29:45

可以用诉讼时效抗辩。

千问 · 2022-12-20 16:29:45

不属于遗产，不应当按遗产处理。
既然对方已经起诉，建议委托律师处理。需要帮助，可以来电联系预约面谈。