交通事故

显示全部楼层 · 2022-12-20 16:51:55

王新华交通肇事时间：2004-02-10当事人:王新华法官:文号:（2004）佛刑终字第101号广　东　省　佛　山　市　中　级　人　民　法　院刑　事　裁　定　书(2004)佛刑终字第101号　　原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。　　上诉人(原审被告人)王新华，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地江西省修水县，初中文化，无业，户籍地为江西省修水县山口镇辛岭村八组。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年9月24日被羁押，2003年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。　　佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控被告人王新华犯交通肇事罪一案，于2003年12月17日作出(2003)顺刑初字第1552号刑事判决。被告人王新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。　　原审判决认定，2003年9月24日23时15分，被告人王新华驾驶悬挂赣K/30488号倾卸大货车沿顺德区龙江镇华西大道由325国道往良槎方向行驶至良槎桥路段时，遇到前方洪月娇驾驶的无号牌自行车与其同方向行驶，两车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏、洪月娇受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，王弃车逃离现场，后被群众抓获。经交警部门勘查认定：被告人王新华负此事故的主要责任。　　原审判决认定上述事实的证据主要有：1、抓获经过，证实被告人于2003年9月24日23时15分驾驶悬挂赣K/30488号倾卸大货车在顺德区龙江镇华西大道325国道往良槎方向行驶至良槎桥路段时，发生交通事故，被告人弃车逃离现场，后被群众抓获，带回事故现场；2、证人钟某兰、梅某兴、王某全证言，钟某兰证实，2003年9月24日23时许，其与受害人洪月娇、证人梅某兴三人分别骑自行车从龙江镇华西大道往良槎方向至良槎桥路段时，受害人洪月娇被一部泥头车碰撞，其大叫“停车”，并去扶受害人洪月娇，泥头车司机马上下车后往华西村逃跑；证人梅某兴证实，2003年9月24日23时许，其与受害人洪月娇、证人钟某兰三人分别骑自行车从龙江镇华西大道往良槎方向至良槎桥路段时，受害人洪月娇被一部泥头车碰撞，其去抱起受害人洪月娇，泥头车司机停下车后，打开车门下车后往华西村逃跑；王某全证实其于2003年9月24日23时许，听他人说发生交通事故，其赶到现场后，才知道其妻子洪月娇发生交通事故；4、道路交通事故责任认定书，证实被告人在事故中负主要责任，被告人是无驾驶资格驾驶车辆，其驾驶的车辆超载及制动性能不合格；5、道路交通事故车辆技术鉴定书及广东省汽车安全检测报告，证实被告人驾驶的车辆不合格；6、现场勘查笔录，证实交通事故发生的地点和概况；7、居民死亡证明及道路交通事故尸表检验笔录，证实受害人洪月娇的死亡原因是失血性休克，颅脑损伤；8、被告人在公安机关的供述及亲笔供词，证实被告人在知道发生交通事故后，弃车逃离现场，后被群众抓回事故现场。　　根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王新华无视国家法律，违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，是肇事后逃逸，侵犯了我国正常的交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人王新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。　　被告人王新华以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审法院重新审理。　　本院经审理查明，原审判决认定上诉人王新华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核均予以确认。　　关于上诉人王新华所提其因害怕被殴打才逃离现场，其行为不构成肇事后逃逸的理由。经查，上诉人在公安机关的供述与在现场的证人钟某兰、梅某兴的证言相互印证证实，上诉人在知道发生交通事故后，打开车门立即逃离现场，其逃离现场100多米后，才被闻讯赶来的群众抓获。故上诉人的行为，符合法律规定的交通肇事后逃逸的特征，故上诉人的上诉理由不成立，不予采信。　　本院认为，上诉人王新华违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，上诉人在明知自己的行为造成了重大交通事故后仍逃离现场，是肇事后逃逸，侵犯了我国正常的交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：　　驳回上诉，维持原判。　　本裁定为终审裁定。审　判　长　袁国才审　判　员　奉　芳代理审判员　罗祥远二OO四年二月十日书　记　员　周　辉这是我一个朋友的案件他到现在还没有得到应得的赔偿，想问一下各位律师怎样做呢，以前请的律师好像什么都不管那样叫他当时上诉他又说那个肇事者没有钱况且又坐牢了上诉也没用。到了现在他就说资料都发到肇事者家乡去了。请大家帮忙一下。

千问 · 2022-12-20 16:51:55

时间太久已经过诉讼时效了

千问 · 2022-12-20 16:51:55

时间太久已经过诉讼时效了