赔偿责任划分咨询

显示全部楼层 · 2022-12-20 17:40:46

7岁小孩和他姐在地下停车场行走时被机动车撞伤双腿骨折，交警认定对方机动车全责。但法院判定因孩子父母没有尽到监护责任承担20%，对方80%，试问法院没有按交警划定的对方全责进行判定赔偿，我上诉能改变吗？

千问 · 2022-12-20 17:40:46

虽然交警的事故责任认定不是处理事故赔偿责任的唯一依据，只是一个证据，但是这个案子彻底否定事故责任认定，确实不合理。

千问 · 2022-12-20 17:40:46

可以的，一般来说法院不能改变交警的事故认定责任。

千问 · 2022-12-20 17:40:46

交警队的责任认定只是证据的一种，法院判决并不一定完全按照责任认定。可以提起上诉

千问 · 2022-12-20 17:40:46

1、交通事故责任认定书是证据之一，但不是唯一证据，如果有充分证据证明事故责任认定书是错误的，法院有权对责任进行重新认定，但必须有充分的证据足以推翻认定。否则，不能再作出认定，而应当以交警部门的责任认定作为责任划分的依据。
2、机动车应当在交强险的赔偿限额内全部承担赔偿责任，超过交强险的赔偿限额的，双方根据责任划分分担责任；
3、如果不服一审判决，应在上诉期内提起上诉。

千问 · 2022-12-20 17:40:46

梁超律师答复如下：
你好，改变的可能性不大，交警的事故认定书只是根据道路交通法及相关道路安全法规作出的事故原因分析及责任划分，他是交警部门的一种行政行为，法院划分责任是从侵权责任法的角度去考虑的，交警的认定书可以参考，但不是依据。未成年孩子脱离家长监护出现在停车场，从侵权责任法角度来讲，家长是有监护不力的过错责任的，因此要成但一定的责任，法院的判决没有问题。
不过在本案中，对方是否全责均不影响保险公司在交强险限额内赔偿，只要赔偿不超过交强险限额，本案可以不必上诉。