卫鞅不应该对公子虔用刑

显示全部楼层 · 2017-9-16 12:51:54

公子虔，嬴姓，名虔，战国时秦公子，秦孝公赢渠梁大哥。曾为秦孝公太子赢驷之右傅。公孙贾为左傅，商鞅变法时，太子犯法，公子虔受刑。后因犯他法，公子虔受劓刑挖去鼻梁，随后闭门八年不出。孝公卒，太子继位，是为秦惠文王。他诬告商鞅欲反，秦遂杀商鞅，灭其家。卫鞅在所谓的背后黑手陷害白家向太子纳税粮事件的时候，对公孙贾用刑也就算了，对公子虔用刑，真是亲者痛仇者快，事后他还跟个没事儿人一样和车氏，景督，谈论说什么把幕后黑手揪出来还不到时候，可笑之极，这叫自取灭亡，放虎归山，不趁热打铁，只能让对方做大，谋划更大的暗流，我真看到这里都不想往下看了，怪不得商鞅没好下场，情商太低了，活该，可怜公子虔对老秦，对孝公，甚至对变法，忠心耿耿，结果成了安抚孟西白的牺牲品。卫鞅最后...

千问 · 2017-9-16 12:51:54

我同意LZ的看法。。对公孙贾用刑就可以平民愤了。。还杀赢虔。。赢虔又是秦孝公的哥。。不杀也没人敢出来说什么。。何况赢虔在位的时候威望也很高。。也支持卫鞅的变法。。在变法路上肯定也是狠角色。。卫鞅特固执了。。一代名相。。可惜啊。。。。...

千问 · 2017-9-16 12:51:54

应该在秦国颁布新法必须竖立威信如果不处置公子虔那为了推行新法在秦国的一切努力就几乎功亏一篑...

千问 · 2017-9-16 12:51:54

大秦帝国对卫鞅的设计确有诸多不合理之处，个人认为：未来可能有新的设计，这个跟编者的价值观联系一起。俺认同，商鞅必死的逻辑，1：其功高震主，不利新政局稳定。2：其铁面无私，树敌太多。3：其不为个人安慰考虑，这是圣人风骨。4：他是从容就死的，并死前帮惠文王设计对手结局。深得文王信耐。5：商鞅的悲剧是历史的必然。...

千问 · 2017-9-16 12:51:54

七国时有儒家主导的国家么？没有啊。汉文帝身边是贾谊，汉景帝的老师是晁错，文景之治。汉武帝的老师是卫绾。唐太宗的国策是魏征订制的，最强最圣。"质"儒那里不好？秦的政策有一条是“以愚黔首”，就是要老百姓蠢的想猪一样，这样好吗？范仲淹，顾炎武都是什么人，都学的什么书？明朝的东林党人不是儒生吗？你去看看历史，儒家兴盛的朝代哪个弱？商鞅是法家，...