司马光和范祖禹对李建成与李世民的皇位之争有何共同看法？应如何评价玄武门之变？

显示全部楼层 · 2013-3-21 00:50:19

一，司马光和范祖禹都认为，李建成是长子，在古代的礼规上，应该是太子，将来继承皇位。因为江山并不是李建成打回来的，所以他应该礼贤下让，才能安稳地坐上皇位，但是李建成并没有这样做，以至引起兄弟相争，喋血玄武门。二，评价，人生本来就是一场战争，适者生存，动物尚且如此，何况人类。只是得人心者才得天下，所以让李世民打赢了这一仗，才有了今天的历史。也说明李世民确实是一个人才。...

千问 · 2013-3-21 00:50:19

1，都承认李世民有定天下之功，而李建成则相对庸碌，但都不赞成李世民发动玄武门之变。2，都赞成嫡长子继承制。3，唐高祖在兄弟之争中立场不明，对玄武门之变负有一定的责任。4，李世民武力夺权开启了一个坏的先例，自此以后有才者觊觎皇位，出现了几次类似的兵变。...