爱国究竟是自由还是义务？

显示全部楼层 · 2018-3-6 02:15:25

爱国是宪法规定的每个公民都应尽的义务。没有不以爱国主义为前提而无拘无束的自由，损害了国家的利益最终结果可想而知，国家安全得不到保障，国家被侵略，国破家亡的后果便是便是自由得不到保障；而爱国主义如果不以自由为目的，那么国家政权也会得不到拥护，爱国主义也将会成为无稽之谈。自由要以爱国主义为前提，有了爱国主义这个框架才能更有效的行使自己的权力，才能更好的发挥自己的自由。而爱国主义达到的最终目标也便是保障每个公民的合法权益，是人民得到应得的自由。自由与爱国主义的关系并不是相互冲突、相互矛盾的概念，二者是相互依存、相互协调的两对概念。在后行使自由的时候，要时刻警醒自己是不是损害到了国家的利益，自由不等于无拘无束的自由，只有在以爱国主义为前提的...

千问 · 2018-3-6 02:15:25

首先要看这个国家的价观是什么，这个国家拿人当人看待，还是拿人当奴隶看待，是权大于法，还是法大于权，人权高于主权，如果这个国家连人权力都保障不了，哪么它有什么能力去保卫这个国家呢.--------------------有时候的爱国者往往是些害国者想起了王朔的话来：有一群人，在德国叫纳粹，在日本叫法西斯，在中国叫爱国者，...

千问 · 2018-3-6 02:15:25

爱是一种感情，没人能强迫谁爱谁，法律也不可能把爱规定为一种义务，这不符合客观常理。我国宪法规定“维护国家利益是公民的义务”，而我国的价值观是“弘扬爱国精神”。所以爱国是自由，维护国家利益才是义务。...

千问 · 2018-3-6 02:15:25

自由，你可以选择不爱国。哪有自由，哪就是国。哪把你当人看，哪就是国。...

千问 · 2018-3-6 02:15:25

两者都不是。肖邦说过，我爱波兰，可我更爱音乐。如果人的思想分高下，可以说在更高级的人那里，眼里是世界，是宇宙。没有一个国家是永存的，哪怕强大如罗马，如汉唐，但是真理不灭。...