关于防卫过当的问题

显示全部楼层 · 2006-7-8 21:22:37

你说的比较含糊,有个人拿着刀子追你，说要捅死你,一般是有原因的,如果这样的原因确实有发生捅死你的现实危险性和紧迫性,也就是说按常理推断确实会捅你就属正当防卫.正当防卫不要求一定发生实际的侵害结果.假想防卫是防卫行为人的认识错误,不属于正当防卫.至于是否防卫过当,还是要结合案情来判断第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

千问 · 2006-7-8 21:22:37

千问 · 2006-7-8 21:22:37

我认为不算防卫过当，对方手持凶器（刀子），声称要捅死你，那就表示在主观上有杀人的故意，客观上存在杀人的行为，并对你的生命构成了实质性的威胁，那么你用转头把对方砸死，不算防卫过当。如果对方只有打伤你的故意，而你把他拍死，才是防卫过当。如果你把对方砸伤，对方已经丧失反抗能力，你再把他拍死，就是故意杀人了。

千问 · 2006-7-8 21:22:37

要看他是否对你实施了实际侵害，如果他只是说而没有对你进行实际的侵害，你的防卫属于假想防卫，是防卫过当的一种，反之，就是正当防卫了，至于用的是什么刀，在刑法都统称作案工具，没有什么区别

千问 · 2006-7-8 21:22:37

你属于过失犯罪，他就是说要捅你只是在追你，还没有真正对你的生命够成威胁，你属于假想防卫，并且你说的不是和清楚没发具体给你说明。要看他拿什么刀子，有没有直接威胁刀你的生命。照你的描述，本人认为是防卫过当。