如何全面的评价张巡吃人事件

显示全部楼层 · 2017-12-15 09:01:20

张巡吃人的问题很多人在用道德问题，来攻击张巡。可是：如果存在一个死人还是不死人之间的选择，而张选择了死人，当然是张的错。但是，他面对的是：死几万人和死百万人千万人之间的选择。你让他怎么办？他面对是胡人，杀人如麻的胡人。一旦城池失守，江淮落入胡人之首，面对的就是百万人千万人的死亡问题。他能怎么办？投降？投降对他是最容易的，不但自己不死，而且还说不定有官做。可是，江淮门户大开，胡人进入中原，会死掉百万千万的汉人。一个有良知的人，就不能投降。对保护了我汉人百万千万生命，而自己也付出了生命的人，如此侮辱。真是一群贱人。胡人,是一些...

千问 · 2017-12-15 09:01:20

本末倒置了呗，保境安民还是食人顽抗，说白了不过就是一种没道理的倔强，先有民而后有社稷，无民之国与无口之家一样，没有存在的意义。用数万妇孺为食粮，换回的晚唐又是一副什么光景？根子不就在这一类，看似大是实则大谬，错误观细节所导致的结果么？...

千问 · 2017-12-15 09:01:20

那时候，只有一个目的，死守城池，军民早已一心，吃人只是为了继续坚持下去，不让城池落入敌手，不让门户大开给敌人更大杀戮的机会，那样做，张巡认为就是千古的罪人，事实上，也是如此，纵观中国战争史，有多少顾小节失大义丧权辱国的人，哪个后世给予高评价了？张巡之心中，唯有与城池共存亡！留下士兵，士兵需要体力，那就吃掉用处更小的人，只要坚守城池，那时候哪还顾得上道德小...

千问 · 2017-12-15 09:01:20

张巡守睢阳之前不过是一个小小的县令，死后却被追封邓国公，你说这么一个小人物，要是活到战乱平定的一天，朝堂上那些大人物还有几多立锥之地？睢阳城陷10天后，洛阳就被光复，难道整个大唐就无一兵一卒支援一个小小的县城？兴兵作乱的安禄山无罪，恶化局势的玄宗无罪，陈涛斜怒送四万子弟的房琯无罪，坐视睢阳惨案却不动如山的友军无罪，强调睢阳半数粮草的李巨无罪，安史之罪...

千问 · 2017-12-15 09:01:20

无论何种原因，守军吃人都应该遭到最严厉的谴责，被永远刻在耻辱柱上！而这种行为一旦被普遍赋予高尚的道德标签，每一座城池的守军都被赋予了吃人的权力，不再有道德负罪感，那无数被保卫的百姓，便成了待宰的羔羊！...