AMD的CPU比INTEL的好在哪里?

显示全部楼层 · 2006-7-14 16:26:23

我3000＋速龙 1.8G 比你INTEL P4 你要用630 才跟我有的一拼吧．而 3000＋速龙卖 600你P4 630 卖多少呢 1100大哥什么概念？而且AMD的板子普遍比INTEL的板字便宜 100－200算下就是一个中档的显卡的价钱了。

千问 · 2006-7-14 16:26:23

而且网上都说ADM1.8GHz可以赶上塞扬2.5GHZ的，这是为什么,AMD的好在哪里？但是 INTEL 的你比塞阳明显不行撒`塞阳本来就是低端的

千问 · 2006-7-14 16:26:23

AMD架构先进，主频低，性能却高。而且发热低，方便超频。

千问 · 2006-7-14 16:26:23

架构。不过现在intel已经有新架构的CPU了。比AMD的低频，不过更强。

千问 · 2006-7-14 16:26:23

AMD的不止是便宜，64位的是AMD率先研究出来的，然后intel才开发自己的，它的技术并没有AMD的好！AMD的主频普遍比intel低，但是性能却高于intel...

千问 · 2006-7-14 16:26:23

各有所长呀，看你自己的爱好了，当然，在价格方面INTEL是不行了。

千问 · 2006-7-14 16:26:23

两个字"性价"

千问 · 2006-7-14 16:26:23

两个的工作原理不是太一样,AMD强劲但INTEL稳定,总的说来还是INTEL要好的多

千问 · 2006-7-14 16:26:23

性价比便宜！！！！！！

千问 · 2006-7-14 16:26:23

速龙的优势其中之一就是性价比，上面的网友专家大哥也说了，我就不废话了。不过现在速龙的性价比越来越低了。因为intel的P4系列在降价（AMD说是倾销旧货，我认为是假的）。Athlon64X2 4800+比PEE975还差呢，价格比PEE975高。另外，3000+的速龙比不了P4630，因为，P4频率高，L2缓存高，所以，在办公环境中（例如压缩软件、转换音乐格式等），只有高频率的CPU才能做到，1.8 的速龙无论他架构效率多高，他的时钟周期只有P4630的1/2，所以，必然会比P4慢。大家可以去太平洋、IT168、小熊在线去看看CPU的报价。INTEL的部分CPU比AMD的要便宜了（包括P4系列）。AMD1.8GHZ赶上赛扬D2.5，那是semporon吧。首先，SP的L2缓存为512kb(64bit闪龙)，而64位赛扬D只有256kb，然后，赛扬的流水线是31级（代号为proscott,与P4后期的代号一样）。而AMD的流水线只有21级，流水线越低，效率也越高，而流水线越高，超频的潜力越高。当然，这里面也有架构的原因，AMD的架构始终不能使L2缓存增大，所以AMD用了另一个东东：内存控制器。把CPU其中的部分晶体管作为与内存所交流的地址，这样，内存也可以当CPU的“L3缓存”。但是，内存毕竟慢，所以，据说起不了多大作用。另外，AMD的CPU不如INTEL稳定，不然为什么办公人士看好INTEL呢，还是因为他的频率高。速龙3000+因为有3D Now!+，而且，速龙的浮点运算能力较P4高，所以在游戏性能方面比P4 90NM制程的要好。然而，P4到了65NM（例如PD960、PEE975，都是65NM制程的），INTEL加了40线的新指令：SSE4，别小看这个SSE4，它可是为INTELCPU游戏性能提高了一个档次昂，具体我也不清楚，不过SSE4指令集对于游戏来说真的很重要。INTELCPU在65NM制程中还添加了一个：虚拟化技术。它的作用相当于软件中的虚拟机。虚拟化技术可以使HDTV更加清晰，另外，游戏中的烟雾、光照经过CPU虚拟化技术与GPU顶点渲染技术的融合，更加逼真，而且桢数不会下降。另外，7月21号的core2系列上市，成为了INTEL的“救星”，P4HT 671（3.8GHZ，2MBL2，90NM）都打不败的AMD Athlon 64 FX-62,轻而易举的就被INTEL的core2EE X6800打败了，无论是游戏性能还是压缩性能、几乎所有的测试都证明X6800比FX-62强。而且更强的是，core2 duo E4200(这是core2中最低端的了，主要面向中端用户)，测试中都比AMD的FX-60强。另外，INTEL表示将在2007年将P4系列全面转入低端。你们想想，现在是衡量电脑档次的P4，居然将成为低端，可以证明，core2多么强大。目前来看，AMD没有任何一款CPU能与INTEL的CORE2系列匹敌。