之前原告的诉状里时间与事实不符，现在被告第二次收到法院传票，合理吗？

显示全部楼层 · 2022-12-24 03:31:11

14年年底收到法院传票，附带房屋租赁协议和原告诉状，事由是拖欠13年房租；但事实是13年房租已交，未交的是2014年的房租；第一次开庭去了，也和审判员陈述了这个事实，现在又收到法院传票，且信封里只有一张传票，其他什么都没有，请问被告可以不去吗？法院第二次传票是宣判结果还是还要再次审理？诉状与事实不符是不是表明诉讼不成立，能不能请求法庭撤诉？

千问 · 2022-12-24 03:31:11

被告不去的话，会缺席判决，对你不利的。建议积极应诉

千问 · 2022-12-24 03:31:11

您好！
既然已经收到法院传票，建议出庭，向法庭将事实陈述清楚。

千问 · 2022-12-24 03:31:11

1、被告收到传票后，即使有异议，也不建议不去参加庭审。因为在一定情况下，法院可以缺席审判的。
2、第二次传票到底是干什么用的，传票上应该有说明。或者直接与主审法官、书记员联系。
3、除反诉外，被告是不能提出撤诉的。撤诉是原告的权利。

千问 · 2022-12-24 03:31:11

不去出庭，对你不利。这次是何种程序，看传票上的载明