英特尔双核不如AMD双核好？？？？

显示全部楼层 · 2006-7-20 12:51:29

确实如此。不过，AMD的双核心很明显比INTEL贵，甚至贵一倍，性能价格比也不好。INTEL被AMD批评，指INTEL没有真正了解什么是双核心。经过测评，也确实是AMD的双核心比INTEL的双核优胜。

千问 · 2006-7-20 12:51:29

说的也是，世界上唯一的，仅只有两定在打架，，呵呵！各家，各有自己产品的定位市场呀！，并没有什么绝对谁比谁强！！

千问 · 2006-7-20 12:51:29

AMD采用新一代架构规格的AM2，即AMD第二带64位架构的别称，虽然也套用940针脚的物理方针，但是在电器性能上和指标兼容上完全和之前老的平台无法兼容。也就是说，M2需要你把主板和处理器一起换掉。此外，M2平台的CPU将会更耗电和更热，目前已有单核心处理器最大功耗上限到102W的消息，这方面于Conroe无法相比。除了外观上的调整，其处理器的最大变化就是整合了新的DDR2内存控制单元，这是众所期待的变革，但是要真正做到性能明显提升，并不容易。根据掌握的数据来看，最新版本的AM3处理器集成的内寸控制器效能只可算是平平：DDR2-533提供了与DDR400相同的内存宽带和延迟；DDR2-667提供了略强于DDR400的性能；而DDR-800在内存READ测试中比DDR400高出13.3%,显然要比那时侯的Intel1915/925的状况好一些，但时隔那么久，AMD才有这么点长进，实在太说不过去从现在情况来看，我们不用指望新构架可以给AMD带来多少实惠，在新的65纳米工艺更提之前，它也无法大量生产高频的CPU，更别提在能耗和成本上做文章。90纳米和AM2架构的勉强结合，实在是被Conroe逼出来的。