复印件的合作协议，在法院能起作用吗？？？

显示全部楼层 · 2020-3-26 20:10:57

原则上复印件是不能单独作为证据的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件 ;无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为证据;一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。根据上述规定，用合同复印件可以打官司，但能否被人民法院采纳，取决于对方当事人是否认可该复印件的内容，或该复印件能否与其他证据相互印证。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。表明，当事人向法院提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或复制品。所以，法院对复印件只...

千问 · 2020-3-26 20:10:57

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独最为认定案件事实的依据。除非对方认可。所以，单纯复印件没有法律效力，在法院作为证据的作用相当小。...

千问 · 2020-3-26 20:10:57

如果复印件有双方的签名或盖章，那么就有效。例如，复印了合同后，双方用钢笔在合同上重新签名，那么就有效了。...

千问 · 2020-3-26 20:10:57

复印件在没有原件或提供与案件线索的情况下，不能单独作为认定案件的事实。可以找寻其他证据辅佐，如录音录像资料、人证等。...