真实的历史中，周瑜和诸葛亮到底谁更厉害一些？或者司马懿和诸葛亮谁更厉害一点？

显示全部楼层 · 2013-3-15 23:02:23

真实的历史中，三国前期，也就是东汉末年（广义上讲，189年黄巾之乱开始，就可以叫做三国时代），最厉害的莫过于曹操。后期诸葛亮独树一帜。关于诸葛亮和周瑜，最主要的就是赤壁前后，三国演义有很多杜撰之处。实际上，赤壁之前，刘备在当阳大败，靠着张飞怒吼断桥争取了时间，才和刘备集团的十几名主要人物，从关羽抢先占据的江津渡口逃走。这时候，鲁肃来荆州探听情报，遇到了刘备，提出了孙刘联盟的计划。刘备当即赞同，并派诸葛亮出使东吴。虽然三国志和三国演义都没有提到诸葛亮和诸葛瑾的关系，对于孙刘联盟的作用，但是实际上鲁肃见到诸葛亮第一句话就是“子瑜，吾之友也”，可见无论是鲁肃还是刘备，都明白诸葛兄弟对于孙刘联盟的重要性。要不然刘备也不会三次造访一个20出头，名气不算太大的...

千问 · 2013-3-15 23:02:23

司马懿与诸葛亮两人虽同是托孤大臣，但所行道路、所处政治环境完全不一样。诸葛亮独揽汉国大权，可他深受刘家信任，上位是名正言顺（白帝城托孤）。司马懿一开始就被曹氏子孙所猜忌，是万不得以时才用他的。从为臣角度来说，诸葛强于司马。诸葛亮善于治国，将蜀汉的工业技术发展到了领先魏国几十年的程度（如诸葛连弩、木牛流马、搭桥枪等）；而司马懿对屯田、...

千问 · 2013-3-15 23:02:23

看你怎么看待这个问题，周瑜是东吴大都督，英雄少年，有出人的才智，我觉得但就才智上来说，周瑜和诸葛亮不分伯仲，甚至更胜一筹（毕竟诸葛亮在他这个年纪时还没有周瑜那样的成就），但是周瑜毕竟年轻，在性格和城府上来说还是敌不过诸葛亮的，但是这不是他自己本身的原因，是出生晚了，用项羽的话来说就是“天亡我，非战之罪也”两人相差6岁，在比周瑜大的这六年里看看诸葛亮在干什么，...

千问 · 2013-3-15 23:02:23

仁者见仁智者见智，楼主以为如何？三位都是时之大贤，今天的眼光去看待的话，只能说“是非功过留待后人评说”。每个人看问题都有片面的一面，世人如是，史书亦如是。楼主喜欢怎么看，那就是怎么回事。这就好像我景仰诸葛亮，但我敬佩司马懿，同时我又欣赏周瑜。然而我的观点却是“天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹内藏经史，胸中隐甲兵。运筹如范蠡，决策似陈平。可惜身先丧，中原...

千问 · 2013-3-15 23:02:23

诸葛亮在政治谋略上面是强项，军事次之；周瑜则是文武全才；司马懿主要是军事上面强势，再辅之以帝王野心。三人当中，司马懿、诸葛亮、周瑜。...