二战中英国两首相对待法西斯的不同态度造成的结果我们可以得到怎样的启示？？

显示全部楼层 · 2013-4-2 15:15:57

二战中中英两国元首对法西斯的态度在缅甸战争中得到体现，二战开始后英国仍然是殖民地最多的国家，英军在缅甸的溃败一面不积极抵抗，一面是希望借中国力量来对抗日本来减少英国损失。由于缅甸，印度都是英国的殖民地，所以像公路，铁路。水路都都掌握在英国人的手里。英国人既希望中国可以击退日本，又不希望占领的资源给中国使用，所以导致了中国第一次远征的失败，与第一次同盟军在缅甸失败。失败以后中国唯一援助通道遭到了打击，也使得国内抗日压力更大。蒋委员长很生气，多次致电英美元首加大在缅甸投入力度。英美之所以援助中国，是因为中国国内的日本军队的数量是全日本的80%。一旦中国沦陷那么中国的日本军队可以抽出来应付太平洋战争与东南亚战争对当时局势不利。所以英美才对中国援助。所以在缅甸...

千问 · 2013-4-2 15:15:57

一个国家的对外政策一旦失误后果严重...

千问 · 2013-4-2 15:15:57

张伯伦的绥靖政策，姑息纵容德国法西斯，妄想祸水东引。丘吉尔坚持打法西斯。不对敌人仁慈。否则就是搬石头砸自己的脚...

千问 · 2013-4-2 15:15:57

中国应该崛起了，西方都是纸老虎...

千问 · 2013-4-2 15:15:57

不能一味妥协...

二战中英国两首相对待法西斯的不同态度造成的结果 我们可以得到怎样的启示？？

二战中英国两首相对待法西斯的不同态度造成的结果我们可以得到怎样的启示？？