好多人都把三国演义当历史，我都想不通了！！！

显示全部楼层 · 2012-7-8 18:03:54

您好很高兴为您回答问题。我也是一个三国爱好者所谓演义其实就是为了迎合读者的口味而加以虚构、渲染的作品。三国演义也是一样。三国演义的总体趋势是根据三国正史来的，但是在很多细节上都有较大的改动，事实上有许多故事都是虚构的，比如草船借箭、三英战吕布等。所以三国演义作为历史来说是不值得参考的。但是大多数的人都对三国演义比较熟悉，原因是影视作品进入大众目光，而往往忽略了小说的真实性。事实上，就连许多正史都是靠不住的比如三国志、后汉书等。所以说那些把三国演义当历史的人是很肤浅的。但是楼主也应当客观的看待。如果楼主有兴趣可以去看易中天的品三国。可以使你对三国有更深刻的认识。求给分。...

千问 · 2012-7-8 18:03:54

真正的历史不可还原，拜托！你以为你看到的其他史籍都是历史吗？都会有一些人为因素在里面。像三国志也不是那么可信的。。。别忘了，本书作者陈寿的父亲被诸葛亮杀了啊。。。...

千问 · 2012-7-8 18:03:54

...世上本无事，你想多了，没什么大不了的，本来嘛，真理掌握在少部分人手中...

千问 · 2012-7-8 18:03:54

历史是真实的么？？？谁能保证记录历史的人都是客观、公正的？？？而且所谓正史，很多时候都是语焉不详的，给了文人们发挥想像的空间，而普通百姓也乐于接受这种想像，所以才会弄假成真。...