一个国家怎样才叫灭亡了呢？

显示全部楼层 · 2009-8-10 01:03:52

主权国家的基本构成要素有以下四点：人口、相对固定的领土、合法有效的政府以及可行使的主权。其中主权为重要标志。主权是指一个国家所拥有的独立自主地处理其内外事务的最高权力。如果一国完全丧失了独立行使主权的能力，即可认定为主权湮灭，那在实质上这个国家也就灭亡了。

千问 · 2009-8-10 01:03:52

死到没一个人了没一分钱了就灭亡了

千问 · 2009-8-10 01:03:52

我觉得国家、民族和文化该是密不可分的。按2楼的说法，共党战胜了国民党，是不是中国就亡了一次呢。按4楼的说法，大唐取代了大隋，是不是中国就亡了一次呢。综上，我认为，一个民族的文化无法再传承下去才算是亡国灭种。比如，古代的埃及，后来并入罗马帝国，埃及文化成为死去的文化，古埃及就算是亡了。而清兵入关以后，中华文明并没有消失，而且开始同化这些满人，因此即使是清兵入关也不能说中国亡国了。只有当年日本人入侵中国，企图抹煞中国文化，奴役中华人民，中国才真正面临着亡国灭种的威胁。

千问 · 2009-8-10 01:03:52

政党更替是两个政党性质不同被吞并，或者改了国名了。

千问 · 2009-8-10 01:03:52

人心散了，就灭亡了

千问 · 2009-8-10 01:03:52

改朝换代，更改国名

千问 · 2009-8-10 01:03:52

针对不同情况会有不同的判断。首先否定国民被全部消灭的观点，国民不可能被完全以武力消灭，只会被同化或者主动融合。要是国民全部消失才算那人类历史上压根就没有国家灭亡了。第一种情况被吞并，毫无疑问就是灭亡。即使之后复国，原本的国也已经不存在了。打个比方，一个花瓶碎了再做一个，谁敢说新花瓶就是原来的花瓶？但是灭亡也不完全等同合并，下面第四种会提到。例子：突厥汗国、南宋、科威特。第二种是被篡夺，严格意义上也是一种特殊的原国家灭亡的象征。例子：西汉、后汉、初唐。第三种，分裂解体，和第二种异曲同工。例子：罗马帝国(东西两罗都是正统，也算分裂)、奥匈帝国、苏联。第四种，元首主动投降，这也是算的。一般情况下(注意是“一般情况下”)即使一国没有被他国完全吞并，元首投降就代表一国已经主动融入了，而他国则需要时间完全接管全国。当然原国也可能诞生新政权继续抵抗，或者他国干脆停战了等等，要看情况。例子：西晋、朝鲜(指的是清末日本入侵时)、法国。第五种：君主被俘，被俘的君主不一定会投降，甚至会继续宣称自己的权力。这也得看情况，也许进攻方会保留他，也许保留只是名义宣称上的。例子：陈朝(同时也是主动投降的，先降再被俘)，北宋、朝鲜(同上)。一般就是这五种，至于某些特殊情况这里就不细说了。总之，被吞并代表灭亡，但灭亡不一定被吞并；分裂往往是灭亡，但不一定灭亡。而一个政府往往也不能代表一个国家。伊拉克是被夺国，被夺国不一定灭亡。所以伊拉克确实不算灭亡只是被控制。

千问 · 2009-8-10 01:03:52

执政党更换