国家的强大和个人有很大关系吗?

显示全部楼层 · 2019-9-4 08:02:01

难道国家的强大和个人有没有关系，不是直接取决于这种强大是不是你建设的吗？

基于“西方中心论”的思维惯性，很容易接受国家强大跟个人没有毛关系的论点，因为站在西方的立场上，国家强大确实跟老百姓关系不大。西方从来没有遵循过建设——强大这么一条发展路径，从工业革命、殖民时代开始，就是掠夺——强大的邪路，当然跟你老百姓没有一丁点关系。

举个例子，英国在全球相对最强大的时候，扎扎实实属于英国领土的爱尔兰，老百姓成批成批的饿死。你能想象今天的美国某一块土地上发生大规模饥荒吗？当时的英国女王维多利亚，不但不赈灾，居然还利用手里全球第一强国的地位，制止别的国家救济饥民，目的仅仅是她老人家就爱看着可恶的爱尔兰人活活饿死。

这样的强大当然跟你老百姓没有一丁点关系。

你爱尔兰人就算全部饿死了，能让皇家舰队少一根炮管？少一个水手？能让“日不落帝国”少一寸领土？少一毛税收？能让女王的王冠少一分光彩？少一颗宝石？

今天我们想到维多利亚时代，不光要看见福尔摩斯，看见彬彬有礼的牛津绅士，蒸汽朋克的伦敦街头，还要看见啃着土豆像耗子一样活活饿死的爱尔兰人，看见殖民地里被生生剁手的黑奴，看见以屠杀取乐的殖民者。这些都是维多利亚女王的子民，国家强大跟你有没有关系，主要还是看你站在掠夺者还是被掠夺对象的一边。

身为曾经的被掠夺对象，你不应该用掠夺者的思路去思考问题，你不配。

千问 · 2019-9-4 08:02:01

饿死在强国概率还是低些

千问 · 2019-9-4 08:02:01

每次看这种文章都会眼含热泪

千问 · 2019-9-4 08:02:01

总有人以为干死中国他们就能当白人。真没了中国，白人看他们还不如一只丧家之犬。

千问 · 2019-9-4 08:02:01

虽然知道答主添油加醋了不少，但是还是被感动到了，戍边的战士，粗砺的荒原，赞

千问 · 2019-9-4 08:02:01

我一点没觉得添油加醋。哪些筚路蓝缕恐怕还被剑了不少。因为没有经历过的人永远无法感同身受

千问 · 2019-9-4 08:02:01

所以123发表于5楼
虽然知道答主添油加醋了不少，但是还是被感动到了，戍边的战士，粗砺的荒原，赞

我一点没觉得添油加醋。哪些筚路蓝缕恐怕还被剑了不少。因为没有经历过的人永远无法感同身受

千问 · 2019-9-4 08:02:01

悠远之处虽月满，却也寒来身无顾

千问 · 2019-9-4 08:02:01

文笔很好

千问 · 2019-9-4 08:02:01

真希望未来的青少年也懂得来之不易